Парадокс дышла Путина #МухамедБиджев

Просто текст

Текст по времени

супер консоль на большинство на текущий

момент за единой россии по сути это

означает что

абсолютный контроль за государственной

думой сзади море

консолидированный госдума осуществляет

по сути администрация президента

российской федерации

когда тот или иной орган власти либо

представительный орган власти принимает

решение которую прямо противоречат

интересам большинства населения который

данный орган должен

и признан представлять посмотрим за год

за два года сколько вносится в него

потом изменений мы увидим что это

бесчисленное количество изменений

элементарно кодекс российская федерация

подумаете о правонарушениях которые

напрямую регулируют

повседневную жизнь граждан

ответственность мелкую бытовую жизнь и

так далее безусловно государственной

думы по конституции от этого никуда не

денешься является законодательным

органом выше нижней палаты высшего

законодательного органа госвласти

российской федерации но все зависит от

того кто осуществляет реальный контроль

в действующем составе государственный

дом супер canson на большинство на

текущего не за единой россии по сути это

означает что

абсолютный контроль за государственно

думой за волей консолидирован госдума

осуществляет по сути администрация

президента российской федерации

на это можно этот факт можно смотреть

можно ним смеяться можно игнорировать

его

но это факт от этого никуда не денешься

в совокупности

депутаты кпрф 43

около 38 39

dpr и 20 чем-то справедливо россия + 2

так называемом независимом депутата они

не дотягивают даже был одной трети чтобы

иметь возможность блокировать

конституционные законы или закона

поправки к ним о поправках конституции

по сути это что означает это означает

что регистрацию президента полностью

контролирует весь законодательный

процесс в нижней палате парламента а

учитывая то что ли

верхняя палата сайт федерации мы это

видим ярко что фактически не которые

оценивают ее деятельность как

деятельность лишние палаты по факту к

сожалению с федерации вообще ничего не

смотрят автоматически утверждает

подавляющее абсолютно большинство всех

законов которые выходят из

государственной думы хотя как верхняя

палата как палаты представляющий

интересы регионов страны

могла бы хотя бы половину из тех законов

которые прямо противоречат интересам

регионов отказывать в их утверждение но

я

мало случаях помощью совет федерации

таким образом действовал ну а последний

случай с демонстративным указанием

совета федерации на его место во

властной иерархии с задержанием сенатора

жукова ярко дает показать что

законодательный процесс является просто

приложением к тем действиям к той

политики которую хочет ощущать

администрации президента не более того

вообще я говорю законодателям процессе

количество качестве у нас порядка 3000

федеральных законов различных ежегодно

вносятся в палату обсуждается

принимается из них львиное количество

тех законов которые принимаются уже

собственно на выходе более 85-90

процентов это законопроекты которые либо

исходит от президента и правительства

либо получили одобрение согласования

положительно заключение президент и

правительство все остальное это крайне

малый незначительный процент особенно

законопроекты исходящие таких судов

субъектов законодательницы ati вы как

региональные парламенты по сути норма то

такая есть вправе законодательно не

циатим но это мертвый норм в текущих

реалиях

никто на это не смотрит и принимаю

только те законы которые удобны и

правительство соответствуют тому курсу

которое правительство проводит

социально-экономическому такое о чем эти

факты говорят эти факты говорят на мой

взгляд о том что в реальности на текущий

момент деятельность государственной думы

и деятельность совета федерации можно

сказать что очень походит на так

называемый парадокс astra горского когда

тотальный орган власти либо

представительный орган власти принимает

решение которые прямо противоречат

интересам большинства населения который

данный орган должен и признан

представлять при осуществлении

возможности у него властных полномочий

законодательно в частности у нас можно

сплошной парадокс острогорский все

законы абсолютно в той или иной форме

противоречит интересам простого насилий

касается как тарифное регулирование как

зажимание гаек усиление репрессивного

законодательства всех сферах и сыграв

публичной форме с тем чтобы не допустить

резкого прокиды вания автомобиля как

говорится не более того в результате

того что принимается огромное количество

законов более двух третей почти три

четверти в парламенте в нижней палате

парламента имеют единой россии мы имеем

то что эти законы слабо учитывает если

может так вообще сказать вообще не

учитывают интересы населения это дает

элементарно подтверждается тем что если

мы возьмем любой федеральный закон

посмотрим за год за два года сколько

вносится в него потом изменений мы

увидим что это бесчисленное количество

изменений

элементарно кодекс российской федерации

об одном правонарушениях которые

напрямую регулируют повседневную жизнь

граждан ответственность мелкую бытовую

жизнь и так далее устанешь просто

страница листать сколько в него

изменений вносится в году пока дойдешь

до 1 статьи сад собственно кодекса

уголовный кодекс то же самое гражданский

кодекс еще больше изменений и еще что

напрямую касается пенсионного

законодательства закон детства

социальном обслуживании заказов об

образовании то есть то что

определяет жизнь простых людей

учитывая что законодатель таким образом

подвижно не проработана мы постоянно

имеем то что спускается вниз виде

законов правовые акты которые нуждаются

так или иначе в их доработки или или

вообще отмене или изменении

возьмем пример законодательства

противодействие коррупции вообще цель-то

у этого закона с его хорошим

противодействия коррупции но если мы

взглянем на детали как известно дьявол в

них кроется много становится понятно и

все это законодательство по сути своей

находятся в рамках исключительно той же

самой политик которая проводится и

правительства и администрации президента

вот недавно была инициатива нашумевшая

минюст о том что mignews собирается

разрабатывать нормативный правовой акт о

внесении изменений в законодательство

противодействии коррупции с целью

освобождение от ответственности за

должностных лиц государственных служащих

депутатов и так далее публичных лиц

освобождения от ответственности за

нарушение запретов и ограничений что нам

в законодательном процессе и коррупции

совершенных ими в связи с

обстоятельствами вследствие

обстоятельств непреодолимой силы что это

такое никто понятия не имеет и не

разъяснил сразу же это естественно

вызвало бурную реакцию в обществе с ней

появилось сразу огромное количество

мемов шуток сарказма допустимого

недопустимого с издевательствами и

откровенным отношения

инициаторов пошли сразу оценки о том что

mignews

выступают за коррумпированные всей

системы власти и так далее но если мы

посмотрим на реакцию я посмотрел

первоисточник информация появилась на

сайте министерства юстиции том что

mignews собирается такой нормативный

правовой акт разрабатывать и на сайте

regulation . гоф точка ру

это сайт нормативных правовых актов

разрабатываемых там собственно саму это

сообщение о том что минюст во исполнение

некоего поручение парад правительство 28

декабря 2018 года в исполнении

национального плана противодействия

коррупции 2018 20 года разрабатывали

начал приступил к разработке такого

нормативного правового акта

все это все факт что минус считает

каковы примеры проявления этих

обстоятельно преодолимы силы что можно

было бы под этим понимать mignews не

расшифровал и в результате реакции видео

в обществе было слишком бурная минус

потом вынужден был дать некоторые

примеры того как на взгляд минюст

следует к этой к эта информация

относиться — частности сказал что в

качестве примера возможного освобождение

от ответственности вынуждены коробки с

так называемом пояснил что то есть там

где населенного пункта находятся

удаленно и второй критерий малочисленные

населенные пункты различные там

невозможно соблюдать ограничения и

запреты вас по новым законодательством

протезист коррупции в части

декларирования в части соблюдения

требований о недопустимости конфликта

интересов урегулированию конфликта

интересов и так далее никаких других

разъясни минус не дал ну вроде как

вроде бы идея здравая с одной стороны

потому что много query перегиба в на

самом деле в этом законностью

противодействии коррупции

связанных с формальным отношением к

вопросу которая по сути ни на что не

влияет

это когда ты должен заполнять тонны

бумага макулатуры вот человек и

устраиваться специалиста 1 категории

знаю в районный отдел образования

где-нибудь в глубинке человек не имеет

ни имущества по сути не

заработка в не дохода в ней

родственников с влияния мне

бизнес-интересов михин потока просто

хочет работать где-то у него какие-то

забытые счета

счета которые которых существа ли

которых он вообще не знал что древний

бабушка открыла дедушка открыл дедушка

бабушка дамбы умерли счета сталь о них

не знают устраиваться на работу на

государством службы он или муниципальную

службу

обязан все это задекларировать но

естественно декларируют то что он знает

то чем он знает почему не за это не

декларируют но по действующему

законодательству во-первых ты должен

собрать кучу талмуд и бумаг

что все это правильно со всеми

формальностями оформить и подать

потом оказывается при проверке что ты не

указал какой-то счет на котором две

копейки формально или

ошибся в подсчетах дохода за истекший

год или

величины остатка на карточке сбербанке

или другом банке не важно у тебя на

счету было 12 копеек копеек а ты указал

13 и не указал что у тебя по вкладу до

востребования было была одна копейка за

истекший год дохода формально это

является основным тому чтобы привести

стильно ответственности в установленные

сроки по законодательства госслужбе

limits по службе и человек вынужден

будет уйти с государственной службы

абсурдность ситуации абсурдная да второе

второй случай это когда люди не имеют

возможности представить информацию о

своих родственниках по детям счета по

бывшим супругом или детям которые живут

с бывшими супругами супругу и так далее

тоже соответственно соответственно

установлена только одна освобождения

должность другой ответственность никакой

нет минюст я так думаю предполагаю

потому что детали мы все видим только

после того как увидел сам текст

разработала нормативно-правового акта до

можно будет обсуждать но судя потому что

минюст озвучил и озвучил

прямо скажу неаккуратно и сам себя

подставил и создал

больше пищи для кривотолков и для и для

опасений со стороны общества для чего

это можно найти

а теперь я могу раскрыть несколько сразу

сходу примеров том что по сути эти

предложения минюста могут и в сторону

негатива уйти например допустим закрытые

административно-территориальные

образования некая плюс допустим она в

районах крайнего севера и допустим что

папа депутат мама депутат а сын или

глава совета депутатов

или руководитель администрации этого же

муниципальном образовании и совет

депутатов рассматривает вопрос о

дополнительном премирование италии глава

совета депутатов сына то ли

неважно главы

исполнительно-распорядительных органов

местного самоуправления сыном конфликт

интересов усматриваются всех троих но

лицо

но они действуют в рамках своих

полномочий да вот судя по инициативе

министерства юстиции это теперь будет

считаться вынужденной коррупции и все

нормально это это не должно считаться

коррупции за это не должно быть никакой

ответственности на теперь зададимся

вопросом как будут премировать каким

размером

это приведет к перегибом и каким-то

нехорошим вещам наверняка приведет

следующий пример досконального

декларирование информации по бывшим

супругом и детям проживающим с бывшими

супругами даже действующий порядок

декларирования предоставляет возможность

государственным служащим в том и лицам

замещающим государственные должности

депутатов другие лица руководители

местных администраций так далее

предоставляют возможность при подаче

декларации указать особо что такие-то и

такие-то сведения представить не могу в

связи с тем то с кем то стенкой

специальной комиссии их рассматривает

ведь обоснование почему

государственность в послушании прицел ну

что если он такое обоснование при подаче

декларации не подаст тогда уже будет

считаться что он не реализовал свои

возможности

если что-то обнаружит то он пойдет под

ответственность соответствия

законодатель против 10 коррупции