Зачем Путину Иуда? #БорисКагарлицкий

Просто текст

Текст по времени

в москве открыли памятник саженец ему

саженец нам довольно сложная ситуация

если говорить по честному же тут ходить

по гамбургскому счету

объясню в чем дело с одной стороны для

антикоммунистов для какой-то части

либеральной интеллигенции кстати говоря

для какой-то часть русских националистов

по краю мира эти коммунистические

настроенных усложнится в это идол это

огромная такая вот величина невероятно и

вот ему нужно чуть ли не молиться

понятно что ему нужно ставить памятник и

кстати говоря когда путин приходит

открывать этот памятник то он именно к

этой части нашего общества апеллирует

соответственно здесь его так сказать

электорат или его предполагаемой это

сообщество эмоциональное да то есть кому

он обращается

то есть служили великий русский писатель

все . да с другой стороны среди

значительной части коммунистической

общественности наши и не только

коммунистического все левой естественно

слушается называет крайнюю неприязнь

крайнюю даже ненависть

кстати повторяют еще советский формулы

литературные власовец и так далее так

далее потому что слушается действительно

принципиальная коммунизма и кстати

говоря как ни странно на первый взгляд

показаться часть либералов тоже очень

плохо к сложению относится тоже

усложнится что угодно только не

сторонник западной демократии кстати

говоря вот здесь любопытны происходит

раскол когда власти наверное саженец и

не нравится не только то что он не любил

и ненавидел даже коммунист равно еще то

что он и западной демократии тоже в

общем мягко скажем не признавал

если же взять фигуру саженец а в ее

исторической реальности то на самом деле

мне кажется все гораздо сложнее потому

что с одной стороны все таки что вы там

ни говорили я не уж никак не поклонник

сам злиться не в литературную каком

плане ну конечно все таки это

значительно писатель который

сделал в общем серьезные вещи он

заметный вклад оставил русскую

литературу и

нравится она мне нравится как бы ни

относились к его идеологии но отрицать

этого нельзя это просто нечестно и

кстати говоря это мешает нам понять

проблему но правда состоит в том что

слушается это писатель который начал с

очень высокой ноты об этом кстати

говорили многие литературные критики что

самые лучшие его произведения то с чего

он начал то что написал самом начале

тоже один день ивана денисовича да это

выдающийся рассказываю ск литературе

матрёнин двор в круге первом же круге 1

например есть очень серьёзные моральные

проблемы почему там все-таки героем

выставлен персонаж который называется

сливает американцам информацию о

советской ядерной программе

но с другой стороны вы можете по-разному

относиться к этому персонажу

ну например я считаю у меня вызывает

отвращение на но кстати говоря это

вполне нормально можете так это

прочитать как раз не случайно же

его разоблачают как раз люди сидящие

порошка то есть люди которые сидят за

решеткой окажется объективно большими

патриотами чем вот это вот

представительным каком смысле золотой

молодежи который наоборот готовы

работать на американцев поэтому

в круге первом там есть достаточно

интересные вещи и в целом можно сказать

что служи лицам он если вы его советская

власть какой-то момент они начали бежать

вполне могут быть совершенно официально

советским писатель вот в обойме

утепленных писателей ряду с другими

которые тоже писали что-то критическое в

сталинские времена я думаю благополучно

существовать получал бы литературной

премии и был вот таким же членом союза

писателей как все остальные вот уверен я

абсолютно в этом даже предложим где-то

может быть тайком бы писала архипелаг

гулаг но все равно при этом ходил бы на

сейчас собрание все было бы как надо но

так получилось что его власть обидела он

как человек крайне злобной обидчивость

это возненавидел власть которая и раньше

не вызывала небольших сыпать и вот это

начинается такое мощное противостояние в

котором он сам себя воображает тоже

неким титаном и силой сопоставимой общее

со всей советской государственности ну

со всей государственной машиной и самое

парадоксальное самое трагичное что и

государство относится к нему таким

образом давайте что государство могу

сказать ну ладно ну пишу там какие-то

книжки выпуская пишет эти государство

начинает выглядеть сковывать

идеологическую машину чтобы с ним

воевать

естественно что он идет они по сути это

его поднимают этим вот именно эта

кампания борьбы слушается надо поднял

осложниться против его из писатель надо

интересно обязательно не более того на

это в фигуру 1 масштабы такой первой

величины дав его основания уже какие то

вроде бы претендовать на роль великого

русского писателя учителя жизни и так

далее так далее и в итоге появляется

архипелаг гулаг который не как

историческое произведение они как

литературные премии в общем в число

шедевров никак не отнесешь не поставишь

но опять таки надо прекрасно понимать

что сейчас мы узнаем очень многое

прогулок про сталинские репрессии так

далее и одна из проблем что это что

именно теперь когда действительно

раскрыта правда когда мы знаем сколько

людей невинных

продала сколько людей было расстреляно

сколько людей было в лагерях мы просто

знаем поименно вот эти списки у того же

соловецкого камня мы может выслушать

поимённо списки тех людей бедный район

понимаем насколько саженец исказил

реальную историю сознательно имени это

другой вопрос но он исказил

он создал несколько другой образ чем

соответствовал бы реальности но можно

сказать архипелага гулага это разделе

литературы это не историческое

определение исторические труды я с этим

готов согласиться на надо понимать что

этого произведения литературы это все

таки не лучшее определение это не шедевр

а дальше пошло хуже а дальше все это

красное колесо это просто плохо это

просто уже никуда не годится это просто

плохая литературу то есть он деградирует

деградирует ограде руют и вот в чем

парадокс что именно чем менее успешно

его литературные произведения

тем больше он вызывает любви от все это

антикоммунистической публики и

опять-таки что нам сейчас будут

предъявлять на ведь не будут предъявлять

один день иван тысячи как выдающееся

достижение когда 2 на воду это очень

сильно очередь а она будет предъявлять

архипелагу лагали красное колесо то есть

то чего как раз гордиться это в общем не

надо это не вкладывал русскую литературу

в лучшем случае это вклад в русскую

политическую дискуссию не более того

поэтому я думаю что по поводу сужается

мы конечно сейчас не должны как-то

бесноваться или возмущаться или наоборот

там умиляться там и должна понять что у

каждого человека есть свое место в

истории она

бывает не совсем тем как он сам себя

представляет а что же касается путина то

он конечно очень хотел попиариться на

саженец и небо и что он не добился очень

хотел потому что да ну для публики с

более-менее левыми и коммунистическими

взглядами вот приходит к жениться это

был в общем плевок в лицо

а для либеральны даже националистической

у публики а не веришь это такой уж

сильный аргумент что он пришел на

открытии памятника саженец а также я дам

уже это был не самый лучший ход со

стороны