О журнализдах #СергейДуханов

Текст видео

только вот недавно один из
либеральных деятелей говорит что россии
никогда не воевала против сильного
противника
они даже не могут возразить в ходе этой
беседы что это соединенные штаты никогда
не воевали против противника сильного
вьетнамцев они долбили после того как
тех долбили целые десятилетия французы и
на ирак они напали после того как они
душили их санкциями то есть когда страна
уже тоже была ослаблена да нельзя когда
уже миллионы детей умерли в сирию они
пришли когда она уже была фактически
разрушена государств гражданской войной
наоборот этой россии всегда воевала
против сильных противников против псов
рыцарей наполеона гитлера кого угодно и
мы всегда их долбили лизоблюд во
элементарное лизоблюд в желании получить
гранты от власти или что то еще хотя
хорошо уже то что они пытаются получить
гранты от нашей власти они от цру
допустим или от госдепа
качество журналистики в россии
мне бы хотелось два слова сказать о
качестве нашего журналистского
экспертного
корпуса сообщества опять же в сравнении
с соединенными штатами но это все
зависит в том числе и от политической
системы скажем у них она давно
устаканилось двухпартийной хотя это в
общем то тоже искусственное образование
но поскольку эти партии реально
существуют и они раньше реально боролись
между собой за власть у них традиционным
было устроено так что существует масса
исследовательских институтов организации
существуют но это сейчас вот у них
произошла дикая монополизация средств
массовой информации до этого у них
все-таки было более или менее свобода
слова и
что у них происходила допустим
республиканская партия
теряет или терпит поражение на каких-то
выборах и уходит из белого дома на смену
ей приходит демократической партии но из
тех кто работал в белом доме
исследовательский институт а их сотни
соединенных штатов сотни
вербуют capture уют высокопоставленных
чиновников на уровне советников по
национальной безопасности бывших
государственных секретарей бывших
начальников персонала белого дома и так
далее и тому подобных примеров этому
масса бренд скоу крафт ричард хаас
многие-многие причем это характерно и
для демократической и для
республиканской партии скажем бывший
высокопоставленный чиновник
администрации клинтона стефанопулос
ведет передачу
на одном из телеканалов
америке но объективно
человек который был посвящен многие годы
в тайны закоулки власти в тайные знания
власти знает механизмы как
государственная власть работает чем
обязан один политику другому одно
государство другому организации чем
обязаны до 1 другом и 1 другом другой
даже если он не будет об этом
рассказывать то как он будет вести
передачу какие вопросы он будет задавать
каких гостей будет он приглашать будет
намного отличаться от того чем просто
сядет выпускник журфака как у нас на на
одном из каналов муж женой там один по
работал репортером в одном месте другое
другое они думают что они могут задавать
вопрос они они вопросы задать не могут
им только вот недавно один из
либеральных деятелей говорит что россия
никогда не воевала против сильного
противника
да они даже не могут возразить в ходе
этой беседы что это соединенные штаты
никогда не воевали против противника
сильного вьетнамцев они долбили после
того как тех долбили целые десятилетия
французы и на ирак они напали после того
как они душили их санкциями то есть
когда страна уже тоже было
ослаблена да нельзя когда уже миллионы
детей умерли в сирию они пришли когда
она уже была фактически разрушена
государства гражданской войной
наоборот этой россии всегда воевала
против сильных противников против псов
рыцарей наполеон и гитлер кого угодно и
мы всегда их долбили
у нас репортеры ставшие обозревателями
ведущие политическое шоу не могут
сориентироваться потому что у них нет
просто политического багажа и совсем
другое дело посмотрите вот скажем на но
таких медийных персон как допустим
делягин и hosen это люди с ними можно не
соглашаться у нас у каждого есть свои
там заблуждения излюбленные какие-то
концепции
которые могут быть не всегда адекватными
действительности но эти люди знают как
работает государства причем современное
государство потому что они работали в
современном государстве и их суждения
когда допустим какой нибудь даже очень
мега популярный журналист что-то сказать
а вот там мы давайте указ примем там в
отношении того то чтобы сделать тату да
да и тот же самый хозяин можно сказать
да не будет это все равно быстро потому
что вслед за указом чтобы президентским
указом до чтобы его реализовать нужно
чтобы были приняты постановлению
правительства чтобы были инструкции и
приказы министерств и так далее и тому
подобное вот он если бы у него была на
одном из ведущих каналов передачи это
было бы причем такая типа ток-шоу куда
он могу приглашать гостей это было бы
намного интересней чем допустим просто
какие-то мальчики которые ни дня не
работали в государство хотя у нас ведь
эксперты сидят какое угодно ток-шоу
возьми там
ну страсть как редко сидят люди которые
знают как работает государственная
машина
политическая ангажированность
так политическая ангажированность из
этого вытекает американцев она тоже есть
то есть кто-то из руководителей бывших
руководителей тот тот же самый допустим
ричард хаас он возглавляет условно
говоря совет по международным отношениям
дает ангажированная организация но он
знает что он делает но в противовес ему
есть другая организация которая тоже
будет орган ангажированной это будет
выпускать доклады и это будет выпускать
доклады журналисты будут сличать если
допустим стефанопулос демократ да но
можно взять и республиканца другой
допустим на fox
или на какой-то другой телеканал взять
республиканцы
и они будут примерно в одно и то же
время идти в эфире и люди будут
ориентироваться а у нас что экспертный
корпус посмотришь они никто никогда ни
дня не работали в государстве никто
фамилии перечислять без толку они никто
не работали им верой какое может быть
вера когда они что-то рассуждают пусть а
внешней политики пусть а внутренней
политики
другое бы дела никак вот там ну я
кандидат наук вот моя там тема
диссертации такая и как специалист в
этом вопросе я могу сказать кто тут wta
но нет они жалеют лезут везде во всем и
всюду
это ангажированность вот у меня первое
подозрение это моя версия до твердых
фактов у меня нет но версия моя лизоблюд
во элементарное лизоблюд в желании
получить гранты от власти или что то еще
хотя хорошо уже то что они пытаются
получить гранты от нашей власти они от
цру допустим или от госдепа
но когда тот же самый там один из
экспертов горит а я вот там встречаюсь с
разведчиками вот я с ним на этом ток шоу
не встречался но встречи я снимая я бы
задала ему вопрос вы с разведчиками
встречаетесь у нас здесь в россии
если бы он сказал что здесь в россии
имеется иностранные разведчики
я бы на том же ток-шоу обратился
федеральной службы безопасности
завести уголовное дело по статье шпионаж
и привлечь этого эксперта в качестве
свидетеля если он встречается с кем-то
про кого он знает что это разведчики
значит это иностранные шпионы это
уголовное дело
а человек не служившие в госорганах он
вот у него язык мотается до колена до я
встречаюсь там с разведчиками