Керченский кризис: что говорит международное право?

Текст видео

узкий кризис что говорит международное
право обстрел российскими кораблями
украинских в керченском проливе стал
новой вехой в эскалации конфликта
украина и российская федерация
руководствуясь отношениями дружбы и
сотрудничества между народами украины и
россии братскими связями между ними
сложившимися исторически
будучи убежденными в том что все вопросы
касающиеся азовского моря и керченского
пролива должны решаться только мирными
средствами совместно или по соглашению
украины и россии
это слова из преамбулы договора между
украиной и российской федерации о
сотрудничестве в использовании азовского
моря и керченского пролива от 2003 года
сообщает dv точка ком вов этих слов
сегодня кажется таким же абсурдным как и
контраст между реалиями и положениями
многочисленных украинско-российских
договоров в параллельной правовой
реальности торговые суда и военные
корабли должны пользоваться в азовском
море и керченском проливе свободы
судоходства это черным по белому
прописано в статье 2 вышеуказанного
договора под которым стоит подпись
владимира путина предыстория эскалации в
азовском море
договор о совместном использовании
азовского моря и керченского пролива ни
одна из сторон до сих пор не
денонсировать впрочем уже в течение
нескольких месяцев москва демонстративно
создает препятствие для торгового
судоходства суда следующий из украинских
портов и в украинские порты на несколько
часов задерживаются российскими
пограничниками для досмотра поэтому порт
и торговцы и перевозчики несут
значительные убытки свою очередь
украинская сторона задержала в марте в
азовском море и впоследствии
конфисковала зарегистрированная в крыму
рыболовецкое судно nord в то же время в
ответ на наращивание присутствия военных
кораблей россии в азовском море киев
принял решение передислоцировать из
одессы в бердянск в группу малых военных
кораблей
впервые несколько кораблей вмс украины
беспрепятственно зашли в азовское море в
конце сентября впрочем 2 рейд украинских
военных кораблей из одессы в азовское
море завершился обстрелам со стороны
российских пограничников и задержанием
украинских военных конфликт в керченском
проливе
на каком основании глава мид россии
сергей лавров комментируя обстрел 25
ноября украинских кораблей в керченском
проливе заявил что украина нарушила
ключевые положения международного права
не только морского
но и общего международного про
а включая устав оон включая конвенции по
морскому праву 1982 года и другие
международные правовые инструменты
которые требуют от всех государств
уважать суверенитет другого государства
фсб россии заявляет что украинские
корабли незаконно пересекли границу и
вошли в территориальные воды на
заседании совбеза оон заместитель
постоянного представителя россии дмитрий
полянский объяснил силовое задержание
кораблей тем что было подозрение что они
могли перевозить радикалов которые
угрожали взорвать керченский мост какие
положения международного права как
утверждает лавров нарушила украина
остается загадкой
украинские корабли имели полное право
пройти керченский пролив подтвердили в
разговоре с 2 не только украинские но и
международные даже российские эксперты и
ключевым в этом вопросе является даже не
упомянутый украинско-российский договор
по азовскому морю и керченскому проливу
от 2003 года подписанный путиным и даже
не вопрос чей крым чей крым на этот раз
об этом речь не идет как отмечает
профессор мюнхенского университета
бундесвера даниэль эразмус хан дэниэл и
размахом вопросы прохождения керченского
пролива регулируются также как и вопросы
прохождения босфор и или любого другого
пролива мира согласно конвенции по
морскому праву 1982 года украина имеет
неограниченное право на транзит через
керченский пролив
для этого не нужны никакие разрешения
россии отметил эксперт по международному
праву в интервью двс этой оценкой
согласен и российский эксперт по
морскому праву михаил войтенко без
всяких условностей можно сказать что
украина не нарушала никаких правовых
норм в отличие от россии констатировал
обозреватель издания морской бюллетень и
украина и россия являются сторонами
конвенции организации объединенных наций
по морскому праву согласно этой
конвенции корабли всех
государств-участников могут транзитом
проходить через любые проливы
используемые в международном судоходстве
danielle эразмус хан указывает на два
возможных ответа на блокирование россии
керченского пролива
1 обращение в международный трибунал оон
по морскому праву однако рассмотрение
споров в этой инстанции продолжается до
5 лет говорит хан вмешательства нато в
конфликт в азовском море
поэтому более действенной реакцией по
мнению немецкого профессора
будет ответ в координации со странами
нато пользу из конвенции по морскому
праву российские военные корабли
беспрепятственно проходят проливы
находящейся под контролем над а например
босфор если этот пролив закрыть для
россии черноморский флот будет не те
способен отметил хан он считает это
возможным инструментом давления на
москву если россия будет продолжать
блокаду азовского моря для украинских
кораблей очевидно cave рассчитывает на
поддержку западных партнеров в этом
конфликте президент петр порошенко утром
26 ноября провел телефонный разговор с
генеральным секретарем нато и он сам
столтенберга свою очередь в открытом
обращение на страницах немецкого издания
build посол украины фрг андрей мельник
призвал германию и другие страны ес
направить на патрулирование в черное и
азовское море военные корабли чтобы
препятствовать эскалации ситуации
активизация он в конфликте уже на
следующий день после вооруженного
столкновения ситуации в керченском
проливе стала предметом рассмотрения на
внеочередном заседании совета
безопасности оон именно на организацию
объединенных наций возлагает надежды
эксперт международного центра
перспективных исследований в киеве
василий филипчук нужно попробовать
квалифицировать действия россии как
агрессивные после того как россия
заблокирует две-три резолюции в совете
безопасности оон вопрос крыма можно
будет вынести на генассамблее отметил
филипчук в беседе с 2 эксперт указывает
на то что в отличие от ситуации на
донбассе в отношении которого есть
резолюции оон ссылающийся на мирное
урегулирование конфликта в рамках
минской во процесса по крыму таких
международных документов нет этот вакуум
отмечает филипчук развязывает руки
россии которая в крымском вопросе
игнорируют существующие международные
нормы