Дружба народов, или как мы сотрудничаем со странами СНГ

Текст видео

личные деньги
итак дорогие друзья мы продолжаем меня
зовут михаил делягин я экономист и в
гостях у нас очень хороший специалист
xalo демич гущин доцент кафедры стран
постсоветского зарубежья российского
государственного гуманитарного
университета и рф владимир здравствуйте
добрый мы с вами будем сегодня тему
дружба народов
или как мы сотрудничаем со странами снг
советский союз был разорван живой
организм распался на части сейчас эти
части уже уже больше четверти века
срастаются заново процесс болезненный
процесс сложный очень много противников
у uri интеграции постсоветского
пространства с участием россии есть
успехи есть неудач есть проблемы и слава
тебе господи надеюсь по крайней мере
есть перспективы асланович
расскажите как у нас происходит дело в
этой сфере обстоят дела
вы знаете них ограничено однозначно
конечно так быстро сложно дать а будет
на такой вопрос всеобъемлюще но если
начать с таких самых общих вещей то
можно сказать что процессы на
постсоветском пространстве хотя сам
термин уже сам по себе спорный от а о
чем мы тоже можем вполне сказать они
носят конечно разно вектор и
разнонаправленный такой характер с одной
стороны мы можем говорить о том что есть
тенденция к интеграции
по крайней мере который не затрагивает
если может быть и всех страх все страны
да если мы относим к постсоветского
пространства 14 или 11 стран без стран
балтии грузии исходя из снг да надо мне
членство сынуля вот то есть ограниченное
число государств но тем не менее все
таки сохраняется и самого содружества
независимо суда рст и появляются новые
новые такие
интеграционные проекты которые с разной
степени эффективности действует кроме
того есть еще ряд соглашений особенно в
последнее время заключались которые
захватывают как бы страны из разных
субрегионов этого пространства тоже
важно и я имею ввиду прежде всего вот
например недавно была подписана
конвенция по урегулирование правового
статуса каспия до к
говорят каспийская конституция да то
есть это такие треки по которым
государством постсоветского пространства
удается sap сотрудничать но в целом если
отвечать на ваш вопрос все-таки я бы
сказал что процессы распада ссср они за
эти 25 уже более чем четверть века в
этот период они продолжаются и в том
числе мы видим это на примере конфликтов
на постсоветском пространстве который
так или иначе связано с формированием
де-факто государств на постсоветском
пространстве по сути дела это в какой-то
степени продолжение тех процессов
которые мы наблюдали и в годы
перестройки да они еще берут начало из
советское время то что понятно что все
эти конфликты они появились не
одномоментно нет лили а вот период
распада они возникли поэтому в целом
постсоветское пространство если судить
по экономическим и гуманитарным
социальным показателям это все-таки
пространство на мой взгляд распадающиеся
то есть первое распад советского союза
не закончился он продолжается и вот вы
сами сказали что когда-то постсоветское
пространство включала в себя все границы
высшего советского союза потом ушла
прибалтика и сейчас явным образом уходит
молдове с украины ну и грузия по сугубо
политическим причинам
но тем ни менее уходит или ушла уж вы
знаете с одной стороны да вы правы
безусловно если по формальным критериям
да но помимо этого я же еще и социальные
такие цивилизационные вещи если мы
посмотрим на показатели развития до этих
стран то мы увидим даже в странах балтии
очень много постсоветских черт и в
экономике и
и в отношении приврать ношение с
национальными меньшинствами с как бы
теме
манерами и правилами которых существуют
у властей в данных государств и так
далее поэтому они у в какой-то степени
уходят конечно да от реальности со
советской и от сотрудничества с нами но
тем не менее в ihop единой практики
очень много постсоветских черт
сохраняется тем более если вы говорите
вот привели пример молдовы
это государство где эти черты они видны
не выручу
взглядом но да но это же можно отнести и
к всей восточной европе до нам
национальная политика в польше например
мало чем отличается содержательно от
национальной политики в латвии по
законам не оформлено так общем то все
видно ну все-таки законом не оформлен не
станет только законом невольно
мы лучше всего решать да поэтому в общем
отвечаю на ваши вопросы да это все-таки
пространство распадающейся и распад этот
он вызван как объективными причинами
конечно когда эти государства отделялись
то или ты что они даже сама женя
даваться сама ты но за счет чего они
могут за счет за газ внешних акторов
ухода от нас либо проведение
многовекторной политики да но все равно
с привлечением внешних акторов что очень
характерно вот видно на примере
центральноазиатских государства либо то
что мы сейчас наблюдаем на западном
фланге постсоветского пространства
молодого особенно украина да и
происходит разделение по культурному
принца происходит как бы культурное
бегство от нас даже да даже в беларуси
белорусизация идет с 2005 года сначала
это носило характер очень такой
цивилизованный очень нормально можно
было приветствовать люди хотят искать
уважать себя свою страну а потом при
начал приобретать уже какие-то
украинские черта у современной
украинские ну и средняя азия
да она уже все меньше средняя и она все
больше азия кстати говоря вопрос
терминологии тоже очень важно советском
союзе средней азии казахстан сейчас
центральная азия
центральная азия я просто пол может быть
это уже устарел на просто помню что
центральной азии отличается от средней а
если тем что в центрального видео входит
афганистан до американцы и западной
манера включать до афганистан в 3d у нас
то было средней азии казахстан мы
говорили до ног в картах на кавказе
причем иногда иногда говорили средняя
азия включая средней азии и казахстана
поэтому
вот возвращаясь к вашему этому тезису от
еще и культурного распаде можно в целом
характер характеризовать это
пространство что сформируется три
крупных таких региона это центральная
азия пять государств
южный кавказ 3 до плюс 3 де-факто
государства но и западная часть которая
довольно так и дисперсно она такая не не
вполне единая совместно посмотрим
экономические модели так той же украины
и белоруссии но все-таки можно
объединить да она очень разное к
сожалению там совершенно один тренд
потому что вот прошла в минфине вот
только что конференция марки зил
несколько выразить ради бога я путаюсь в
этих сложных беру классических терминах
географических вот и там to reach
лукашенко скала потрясающую фразу и меня
это резанула очень сильно правда
белорусские журналисты говорит что это
все правильно и справедливо это канада
но тем не менее речь лукашенко сказал
что беларуси защищает евросоюз от угроз
и вообще говорит о на свои деньги тип вы
должны но он угрозу он назвал
политкорректно назвал угрозу наркотики
он назвал угрозу immigrants иммиграции
так далее но все равно беларуси защищает
евросоюз от угрозы для которые
объективно исходит из россии вряд дайте
мне еще немножко денег я и от путинизма
начнут ощущать но во время встречи с
бывшим президентом украины ющенко он
сказал что идет поток оружие через
украину и в россии там тоже такие
заявления были ни одна знаем что помог к
оружию давай ваня дочей гель да в том-то
и дело водах nerado подушки украина
действительно можно вопросы задавать к
пока к некоторым заявлением их действиям
в том числе белорусской или ты но все
равно как бы модели разный хотя
определенные тенденции
мы видим да есть тоже беларусь
отличалась от украины тем же там не было
такой вот националист националистической
политики что это был еще связано с
советским временем да во первых украина
все-таки возвращались и
из мест лишения свободы после второй
мировой войны многие обратно после все
это надо было либо процесса не было
беларуси нет своей галиции
как бы как такого ремонта знаете района
прошла до завода туда
она это другое то есть рукой новых очень
много отличительных черт да попрыгать по
пограничье белорусскому довольно такой
редкой населению специфика есть свои
понятно понятно но есть еще один процесс
не тоже он кажется очень важно то во
первых есть объективные все-таки успехи
некоторые россия именно россия время то
грация пространство все-таки общий рынок
создали пусть и с изъятиями и все-таки
можно в казахстан
пока и беларусью летать спокойно вот и
второе
пошла реинтеграция уже с участием и
других так сказать стран сейчас идет
обсуждение транспортного коридора
север-юг я прошло 20 лет идет обсуждение
но роде в начале ходить на какие-то
нормальные соглашение что мы подключаем
иран и мы организуем транзит европу
берегов персидского залива почти по
жириновскому сейчас мы к этому вернемся
к этой теме и
итак дорогие друзья продолжают то есть
наряду с проблемами которые мы имеем на
традиционно постсоветском пространстве
есть и две тенденции как бы позитивные с
одной стороны идет речь интеграция
вообще всего мира отношении россии с
турции сейчас отчетливо и лучше и
интенсивнее и многограннее
чем отношении россии даже не струг меня
давит узбекистаном отношения россии с
ираном до сраном очень сложно
договариваться но таскать договорились
по каспию и пошли дальше опять вернулась
тема большого коридора то есть как бы
реинтеграции с участием россии она
начинает выползать
за рамки бывшего советского союза где-то
мы теряем куски с постсоветского
пространства
а где то мы начинаем более тесно
взаимодействует с регионами которые
раньше были ну совсем совсем чужими
да я с вами согласен действительно если
мы оцениваем вот эту всю картину за
последние несколько десятилетий
постсоветских то однозначно говорить
только отрицательным характеристиками до
политики россии они блин невозможно как
зачастую мы слышим во первых я бы
отметил что россия сыграл очень большую
роль в регулировании целого ряда
конфликт как если мы посмотрим тот же
приднестровский конфликт и 92 год
соглашения и папа сохранений в общем
статус-кво тату роль который россия
играет как сопредседатель минской группы
по нагорному карабаху по урегулированию
то роль который россия сыграл его
регулирование таджикского гражданского
конфликта который был в самом кровавом
кстати на посольском пространства у неё
с десятки и десятки тысяч жителей разных
национальностей там и вызвать большое бы
число беженцев
это первое что надо обязательно сказать
поэтому зачастую у нас так не который
наши там запада до партнеры
говорят о том что вот россия как бы
вносят дестабилизацию через эти де-факто
государственного надо всегда помнить что
эти де-факто государство не во многом
образовались не пап не по вине россии по
вине новых власти республик который
проводили политику который не признавала
права тех меньшинства и или
элита элит тех регионов случае с
приднестровьем дату что мне этнически
конфликт
в на рубеже 80 90 годов и если в теории
интеграции туда конечно определенные
успехи есть и в деле строительства я с и
в развитии союзного государства но здесь
конечно надо быть осторожным на мой
взгляд потому что несмотря то что мы
декларируем что есть и таможенный кодекс
и определенные успехи в снять и
нетарифных ограничений по пространствам
4 но есть не полностью данного
продвижение есть но к сожалению говоря о
том что полноценный выстроен таможенный
союз до имея ввиду к модную политику по
отношению третьим странам согласования
той же санкционный контр санкционных
политики
то что очевидно буксует союзное
государство здесь все-таки мехов гена
чья бы был достаточно осторожен и надо
сказать что сейчас наступает такой
период в отношениях между россией и
западом и общая напряженность возрастает
и мы видим это и по региональным
различным аспектам и по аспектам военных
военно-стратегического противостояния
особенно что мы видим да после выхода
предполагаемого ближайшее время
американцев из рсмд то есть фактически
подрывающим систему
ограничении вооружений у нас остается
только снг вот все это конечно
накладывает дополнительные от об
обязательства перед россией и перед ее
партнеры по совершенствовать их систем
но здесь очень много будет зависеть
опять же и от нашего внутреннего
развития к сожалению надо признать что
зачастую она не соответствовать тем
задачам которые изначально мы
планировали в экспертном среде многие
специалисты при вот фармера
формулирование задач на чем перед этой
интеграции да вы уловили на самом деле
сам на мой взгляд самую самую больную
точку все и постсоветской интеграции
отсутствие привлекательного образа
будущего потому что у меня много разных
было знакомых в разных средах и все они
говорили одно и то же нельзя
замечательно поймите что мы живем не для
денег это говорили даже даже фондовой
аналитики мы живем ради какой-то
сверхцели ради мечты
расскажите нам какого русского мечту
приступ может предложить на в россии
вплоть до того чтобы боевики которые еще
в начале нулевых бегали с автоматом
погар с автоматами по горам и
там были переговоры его ребята вы
поймите что вас саудовской аравии сдала
вы просто расходы на и мясо здесь не
будет халифата у вас нет будущего не
замечать а что есть какой-то русский
проект мы готовы вписаться но пусть он
будет вот европа и америка
могут предложить разные на самом деле не
совпадающие образы будущего они не про
они может быть не реализуются на
практике нигде там ним кроме швейцарии
но они существуют хотя бы на уровне
концепта мечты да на уровне концепта до
на уровне фантазий на уровне идеи но у
нас это идей нет мы нам нечего
предложить другим странам кроме денег и
поэтому не нужно обижаться когда к нам в
результате этого начинают относиться
если по-китайски как кошельку на ножку
бываем по пользуемся потом идем к тем у
кого есть мечта это главное
фундаментальных самая большая проблема
на фоне которой меркнут и все наши
неудачи и все наши достижения
потому что чем всегда сильно была
русская цивилизация мы предлагали всем
возможность вписаться в свой проект
всем то есть найдите да да я не
полностью согласен что конечно вот если
бы войти в исторической ретроспективе бы
об этом и
или это касается имперского проекта да и
советского проекта который конечно
нельзя считать империи ну который может
особым федеральный ским типом да таким
сочетаемости регионов и центра до прошли
наверно его некорректность читать коржей
имперским проекта хотят чашек резко не
годится и здесь я взять буру
потому что знаете когда-то ленин сказал
про тюрьму народов
а потом все говорили вот советский союз
кормил окраина за счет россии это
объективная неизбежность конечно потому
что при царях при царях
какие регионы были наиболее развитые
промышленные больше прибалтика ровно по
той же самой причине
и есть исследования которые показали что
же что ленин ошибся в своих
статистических выкладках и не заметил
или проигнорировал что и при царях
российская империя
развивала окраины за счет центра это как
бы было практически всегда
преемственность дали практически всегда
но вот правильному это отметили об
образе будущего да это касается
различных аспектов и в экономическом
плане в плане социального расти в плане
мягкой силы очень часто мы говорим да
последнее время что россия очень слабо
выступала как
какой транслятор мягкой силой на
апостольском пространство и что это
мягкая сила была обращена в большей
степени в прошлое вот конечно да мы
понимаем что такое государство как
россия на не может опираться только на
мягкую силу мягкая сила швейцарии
исландии то от надо а все таки в россии
и даже
газовой войны с англией она грозилась
разместившийся нам его изучай на говорим
не только о мягкой сильные об умных сели
в том числе и тот же най который основал
да это это этот термин придумал и вот
это развивал эту всю концепцию вот но
тем не менее мы видим что до в наших
странах соседях
значительной степени не просто уходит
русский язык как важнейший элемент
скрепления постсоветского пространства
но и значительная часть молодежи либо
уже не бывала в россии либо никак с
россия не связано и не связано в том
числе в сфере образования конечной в
сфере науки в сфере обменов кстати
говоря важнейшая вещь для нас . для
развития вот если мы говорим
переформатирование вообще региона и о
том как россия будет встраиваться в
индустрии с новой индустриализации с
географическим переформатированию и так
далее то ведь никакие проект эти
невозможно осуществить без коренных
коренных трансформаций
и прекращения того общего тренда после
резко которой был в нашем образовании
образу а я это ключевая ключевой вопрос
я понимаю что и значит не надо
относиться ко мне как к тому что сейчас
скажу прошивка работник высшего
образования
но у нас уничтожается образование и я
привлекаю молодежь для тех или иных
проектов на протяжении уже 20 лет я
просто вижу катастрофу и вижу людей
которые не способны понять поставленное
задание то что нет они способны
приложить усилия для его выполнения
они не способны понять не информацию
воспринимать не могут эта проблема не
гаджетов это проблема университетов но и
понятно что когда мы имеем эти проблемы
внутри страны мы не можем конкурировать
с китаем я не говорю про англию америку
европы то другой но мы не можем
конкурировать с китаем которые развивают
ту же самую модель универсального
комплексного образования которое
когда-то было в советском союзе мы не
можем конкурировать скорее мы не можем
конкурировать со всеми кстати с
некоторыми европейскими странами которые
тоже взяли на вооружение за че стоишь в
советские
до общей базовой базе взял эту модель из
европейских стран ну финляндия зная
школа очень серьезного они на самом деле
финляндии они реформировали школу пришли
к ее краху стали пири-пири переобуваться
обратно возвращаться к советской модели
они уже профессии в америке в
двенадцатом году они отказались от своих
искать модели школьной стали пытаться
коммерциализировать не надо вообще до
советскую модель точно то что у нас
разрушена приятность то что мы видим вот
это тестовое мышление дико я беру карте
за часть агитации фрида цифровое но
цифры же это средство это же средство
получения успеха это не не базовые а
когда мы все говорим о цифре а у нас 80
лет 1 бюрократизация идет ну ну какой ой
сожалению у нас идет системная подмена
качество смысла абсолютно фиктивными
делами и модель который обязуется у нас
она решает молодежь возможности
самостоятельно мыслить и мы проигрываем
конкуренцию в том числе из-за этого
сейчас мы уходим на паузу она будет
короткой пожалуйста не брик личные
деньги
да дорогие друзья каладеша продажу за
ней я просто не могу сдержаться вы
произнесли
для меня волшебные слова система
образования просто хочу пояснить уважаем
слушать дорогие друзья у нас сейчас
преподаватель точно так же как и врач
превращен в писаря он не имеет права
преподавать
он должен готовиться преподаванию должен
заниматься запал заполнением
бесчисленных анкет справок и прочие
отчетности раз нормально ситуация после
2 своими глазами когда ректору
во время лекции на полуслове обрывая его
звонят по мобильному телефону и он не
имеет права не взять этот звонок он
обязан ответить ему начинают орать на
уважаемого профессора орать начинают а
кто в аудитории слышно почему до сих пор
не сдали методичку и люди которые занят
прекрасно знаешь не звонят на лекцию и
смысл именно в этом и когда здесь же
сидят студенты странах снг то и только
белорусы и жители казахстана
ведь это джеки стала тоже просто смеются
в голос и понимаю что им это не нужно
потому что может быть у нас была общая
история когда-то поколение назад но вот
этот бред это безумие это откровенное
издевательство над каждым человеком
который имеет хоть какое-то знание хотя
чем-либо она никому нормальному на
постсоветском пространстве
не нужно и люди увидев это бегут от
россии с вами гол но тем не менее есть
тамино и наши собственные ошибки во
внешней политике мы например стесняемся
leaders при саладине сейчас очень это
сказал очень четко но среди в другом
ряду я хочу зафиксировать
что россия объективный лидер на
постсоветском пространстве и когда мы
говорим о том что мы равный условный
армии с населением там три миллиона
человек до 3 миллионов или условный
грузии с населением до четырех миллионов
человек или условный молдавии сверяем 3
миллиона человек то мы автоматически
лишаем себя возможности сколь бы то ни
было конструктивного взаимодействия
а с этими государствами и народами
потому что мы демонстрируем свою
неадекватность и свое безумие и модель
евросоюза как интеграционный в этом
случае не работает потому что в
евросоюзе были два ключевых участников
франция и германия 2
а мы одни на постсоветском пространстве
но последний что я хочу уточнить все
таки мы перечислили
пальца на вич перечислил конфликты
которые россия погасила но главное
доказательство главное наши достижения
не в этом главное достижение в том что с
94 года с конца войны в абхазии
мы не допустили ни одного конфликта
кроме прямо организованных inspirer он
их нашими западными конкурентами и их
было только два в южной осетии на
донбассе и даже водный конфликт средней
азии чудовищны когда вся вода у киргизии
а потребность в воде у узбекистана и
таджикистана мы не придаем этому
конфликту выйти это сказать его
непристойные форму внешне все будет
очень хорошо и прилично и вот в связи с
этим хотелось давайте рассмотрим сферу
безопасности военно-политического
сотрудничества но видите постсоветское
пространство сегодня особенно последние
45 лет до в сфере безопасности это
конечно ключевой вопрос первый уровень
это то что происходит отношениях между
россией и западом и как бы мы не
говорили и украинский кризис да и
ситуация в рамках других конфликтов и
особенного то что сейчас началось полный
демонтаж системы ядерного разоружения
потому что после выхода из привода и по
после дня у да и то есть да все и рсмд
дак под риском находится уже снг а
возможно в перспективе дня у договор то
есть здесь ситуация действительно очень
серьезная и как конечно те страны
которые вокруг россии нам очень часто 50
территория в нынешнем мире не имеет
большого значения но извините меня не
находится пара аронофски которые могут в
принципе используйте крылатые ракеты они
находятся в конкретный на конкретной
территории поэтому как раз вопрос
вот этого вот это безопасности в
центральной и восточной европе
особенно западный фланг постсоветского
пространства это сейчас безусловно
ключей вопросы вот белорусский сюжет да
и украинский сюжет в этом смысле
приобретут очень большое значение от
россии потребуется обязательно какие-то
симметричные шаги
потому что на симметричные шаги я уверен
мы не можем пойти и да да и на вид это и
не нужно и ресурс наряд советский опыт
до 70-х годов когда впк фактически был
отдельным субъектам зачастую до который
огромный получал субсидии да и было даже
несколько как многие эксперты что ты
ошибочных направлений развития нашего
впк да с точки зрения обеспечения армии
флот вот поэтому требуется конечно
симметричные
шаги но я думаю что этот курс
американцев он очень надолго чем скорее
мы это осознаем что это противостояние
она вызвана не ситуативным каким-то
поведением россии
а это во многом объективный процесс по
что если мы посмотрим на ситуацию мы
увидим что началось они с 14 года а еще
с середины с конца 90-х позиция
примакова расширение нато конфликта
славянский провал право плана козака по
молдове который был абсолютно четко
организован с той стороны вы уже сказали
о войне и о конфликт в южной осетии да
то есть и мюнхенская речь который
важнейший рубежный этап то есть мы же
если посмотрим на тренд мы увидим что в
принципе эта ситуация она пришла к тому
к чему она должна была прийти в
результате вот тех процессов которые
происходили поэтому от россии конечно в
данном случае потребуется очень
серьезное внимание к таким интересом
объединением как о dkb центральной азии
потому что при всем преимущество китая в
экономическом плане мы знаем да
инфраструктурные проекты и газ то что
они получают особенно туркмении
полностью завязаны на то есть какие-то
попытки туркмении полностью завязаны на
поставки газа до а сейчас китай тогда их
логистические проекты инвестиции конечно
они превосходят значит по не многим
показателям россии но военно
политическом плане россия остается в
этом регионе доминирующим фактором и
обеспечить реальную стабильность и эти
страны центрально-азиатские и их режимы
это при
раз на понимают прекрасно понимают
поэтому и последнем визите президента
узбекистана об этом ярко свидетельствует
поэтому в этом плане конечно нужно
совершенствовать эту систему но у меня
отношения достаточно скептическое
достаточно скептическое к тому же
например европейцы смогут противостоять
вот этим тенденциям американцев по
демонтажу систему разрушения понимать
как бы мы не говоришь но они заявили они
против да на них будет варне вынашивая
ответный удар да ну во первых сама
европа не единая европа новая европа
star мы видим как и противоречий между
польше и германии до польши четко
ориентируется на вашингтон тем более
претендует на организацию так или иначе
интер мариам а вот они говорят что
украина никто не входит но мы же
понимаем что географически я туда входит
и это важнейший регион который польша
конечно претендует поэтому сейчас
создаются новые и воинские подразделения
поляками восточной польше и пошла речь
офорт трамп размещение возможно пойдет
речь и размещение ракетных систем да они
быстро это сделать не смогут конечно
american ценным сухопутным наращивать
эту группировку
но тем ни менее последние события с
переброской боеприпасов рамштайн на базу
донесли действует о том что это процесс
пошел да у нас реально нарастает угроза
запада на фоне демонстрации нами своей
слабости есть ещё одна большая проблема
потому что созданное американцами в свое
время запрещено у нас за терроризм
исламское государство потерпело
поражению в сирии и ираке но она же
никуда не делась там более сообщение что
несколько тысяч может быть более 10000
руководителей и командиров включая
членов семей было вывезено в европу
но остальные и давай участники они же
никуда не вернусь они перебазировались в
афганистан
они еще где-то там остаются и они сейчас
создают реальную угрозу в первую очередь
для туркмении потому что туркмении
сейчас действительно поставляет газ на
китай
но у них есть шельф пока не было
соглашения пока спешили в был заперт там
и французы там и итальянцы где-то сбоку
присутствует американцы и галстук
с кого шельфа может стать значимым
ресурсом для европы правда он там будет
конкурировать не с нами он будет
конкурентом с американским но их из
катарским но тем не менее это значимый
ресурс да я согласен вопрос
транскаспийского газопровода вы имеете
видов дара которая в принципе разрешен
этой конвенции там есть экологические
разные предохранители в принципе который
можно использовать но так или иначе
будем считать что он разрешен хотя
россия добилась важных позиций с точно
не участия военных баз третье
государство не военный у вас нет
транспортный пункт возможен долину
логистическая но даже из пункта то что
нельзя агрессию против ни одной стороны
со стороны от какой-либо стороны и с
этой стороны каспийского региона вы
правильно отметили что этот вопрос очень
важен тем более мы видим что сексуальной
ситуация в туркмении крайне обострился
по последним сообщением в общем там
конечно политический режим вступают
скажут прямо скажем кризисную фазу и
даже не только с точки зрения сложности
прикрытия границы слабость турнир я
армии на подавление съездили того что
население находится особенно в регионах
в очень сложном положении хотя население
не такая большая страна 4 в мире по
запасам газа вот и действительно в
практически получает все свои финансы за
счет и именно
экспорта газа вот но я думаю что вопрос
транскаспийского газопровода это не
быстрое будет решаться то что еще
большой вопрос насколько это нужно
азербайджана учитывая азербайджан часам
стремится наращивать свою добычу газа и
выравнивать вот этот дисбаланс который
есть пользование в те у них потом трасс
каспийский газопровод это все-таки
довольно сложные проекты технически
сложный проект вот а но то что вы
правильно заметили что есть вот эта
тенденция и возможности возврата
боевиков это да кстати говоря там
постсоветская составляющая тоже
присутствует то же значение 6 боевиков
из того же панкисского ущелья и ахмед
арский район до грузии они тоже там были
замечены и на этом фоне меня на самом
деле вот просто моя рана непреходящее
не незаживающие
это переход казахстана на латиницу это
такая демонстрация
но помимо того что мы западные людям
приближенным к развитой цивилизации
вызове все варвары эта доска
демонстрацию ниже жжет не как бы желание
не иметь ничего общего с нами от слова
вообще и вот это очень сильная это очень
сильная демонстрация и российское
государственное то вообще не
отреагировала никак потому что не знает
что с этим делать на мой взгляд но это
выход из цивилизационного поля это
фундаментальная вещь и
на самом деле то что мы об этом не
говорим то что мы закрываем на это глаза
является с я счета главной проблемой
постсоветская интеграция потому что
можно взаимодействовать и можно
интегрироваться с людьми которые
используют другую азбуку
можно интегрироваться с людьми которые
считают себя чуждыми вам это сложно но
прецедент в мире есть но вот когда вы
игнорируете реальность когда вы никак не
хотите соотноситься с реальность не
хотите и учитывать даже замечать вот это
противоречит любой осмысленной
деятельности и на мой взгляд это главная
проблема интеграции постсоветского
пространства и она находится к сожалению
в москве я надеюсь что мы ее со временем
исправим счастливо вам до свидания до
следующей пятницы спасибо огромное вам
спасибо за приглашение
[музыка]
[аплодисменты]
[музыка]
[аплодисменты]
и личные деньги с михаилом делягин
книги