ПРОНЬКО, ГЛАЗЬЕВ. Избавляться от долларов как можно быстрее? 02.10.18

Текст видео

мы должны понимать что доллар токсичная
валюты сегодня для нас во всяком случае
хранить деньги у доллар даже если не
приносят относительно более высокий
доход это может оказаться
евро стоит так скоро добрый вечер
господа наш компетентный собеседник
сегодня академик ран сергей глазьев
сергей москвин стороны бровей предлагаю
начать с примечательной на мой взгляд
новости российский центробанк продолжает
терять золотовалютные резервы в
результате операции на международном
валютном рынке после мягко говоря
неудачной конвертации евро в доллары
2017 году которое обернулись убытками в
четыре с половиной миллиарда долларов
центробанк решил рекорд на вложиться в
китайский юань
и вновь понес миллиардные потери на
курсовых разниц ах все подробности в
нашем материале
к началу апреля доля китайской валюты в
российских золотовалютных резервах
достигла исторического рекорда 5
процентов или двадцати трех миллиардов
долларов отчитался регулятор в
понедельник аккуратно покупать юани и
центробанк начал в середине прошлого
года за 2 3 квартал он вложил в них три
миллиарда 900 миллионов долларов а в
четвертом докупил еще примерно на 8
миллиардов основную же часть сделок по
конвертации на 11 миллиардов долларов cb
провел в январе-марте когда курс юаня
находился вблизи рекордных за два года
отметок между шестью целыми двумя
десятками и шестью целыми тремя 10
доллар команда набиуллиной сделала
ставку на китай но рынок двинулся в
противоположную сторону
на фоне торговой войны сша вызвавший
отток капитала из китая
юань начал стремительно дешеветь за
второй квартал он потерял 5,2 процента
стоимости
а концу третьего упал еще на 3,6
процента в результате суммарно за апрель
сентябрь вложение cb в юани обесценились
на 9,4 процента что принесло потери на 2
миллиарда
162 миллиона долларов свидетельствуют
расчеты экспертов вечно какая-то более
чем странная ситуация в этом году уже
еще год не закончился потери два и два
медведя 2 миллиарда 200 миллионов
долларов предыдущий год убытки четыре с
половиной миллиардов долларов и это
только на валютных спекуляциях а если
посмотреть итоговый документ за 2017 год
и считая все руководство центробанка
россии должно быть номинирован на
нобелевскую премию области экономики но
они же показали
отрицательную доходность они показали
отрицательную прибыль и убытки потому
что перестали кредитовать экономику и
получать проценты по рефинансированию
коммерческих банков вы таки них
образовались и за то что они вместо
чтобы давать деньги в экономику они
сегодня уже второй год их изымают
изымают по операциям депозитным
привлекает деньги на депозит у себя
поставки близко и ключевой и выпускает
облигацию банка россии
совокупности они изъяли уже больше 3
триллиона рублей это вещь в нос в
области денежной политики когда
центральный банк не то чтобы давать
кредит как это во всем мире делается
изымает изымает изымается потому что он
ему кажется что на рынке как они
выражаются структурный профицит
ликвидность но для простого человека
значит могу пояснить что это означает им
кажется что избыток денег u-bahn вашем
кошельке очень много денег
у банков слишком много денег и их надо
связать
зачем правда непонятно тоже не боятся
что эти деньги уйдут на валютный рынок и
поучаствует в спекуляциях против рубля
но всяком случае с точки зрения здравого
смысла ясно что если центральный банк
предлагает деньги класть ему на
депозитном под 6 процентов годовых с
лишним то зачем коммерческим банкам
через катя инвестиционная проекция без
риска вы про это так продажу порезать
процентов или доходность вопрос за счет
чего за счет денежной эмиссии той самой
против которой они постоянно возражает
то есть денежная миссию делать для того
чтобы занимать деньги из экономики
вынимать один могут а для того чтобы
давать они почему то не могут если бы
скажем они этих операций не делали то
может быть многие коммерческие банки
начали бы брать на себя риски и
вкладывать эти казалось бы избыточные
деньги в развитие реального сектора
экономики как это банки должны делать
исходя из так называемого
трансмиссионного механизма банковской
системы когда банки
свободные деньги которые мы предположим
у нефтяников много денег на часто они
действительно может быть я не знаю куда
их уложить на них держит банках на
депозитах банки должны эти деньги
трансформировать в инвестиции
других секторах экономики от него
трансформации не происходит нет конечно
в этом смысл банковской системы почему
не происходит потому что центральный
банк завышает процентную ставку потому
что если он привлекает деньги к себе на
депозиты под 6 процентов это значит что
но меньше чем 6 процентов вы не найдете
никогда кредит
потому что зачем кому-то рисковать если
можно просто 6 процентов отдать
центрального
а что касается наших валют на
манипуляции колоссальные убытки ну я
сразу можно войти на максимумах и затем
они просто прогнозировать завершаются
сюжет про убытки я могу сказать что вот
эти четыре года центральные банки взял
из экономики
более 10 триллионов в этот деньги
которые должны были бы работать в
экономике они их изъяли и сегодня
превратились в не то заемщика
и фактически центральный банк стал одним
из главных тормозов для развития
экономики потому что он блокирует
приток денег в те сектора где ставка
процента ниже ключевой поэтому если у
вас объективно допустим диспропорции в
экономике там нефтяной химика
металлургическом комплексе там
зашкаливает доходы как мы знаем потому
что эти доходы
ушли от обложения экспортными пошлинами
значит нету платежей за загрязнение
то есть один за счет трудно ренца сверх
прибыльным машиностроение имеет там пять
процентов рентабельности
теоретически банк должен был бы
банк банковскую систему от избыточной
деньги по экспортно-ориентированных
секторах трансформировать в инвестиции
там где сегодня денег не хватает но зато
что центральный банк уснул минимальную
планку по проценту
на уровне который превышает
рентабельность обрабатывающей
промышленности эти деньги тут никогда не
попадут поэтому фактически мы имеем дело
с такой
стагнирующей ситуация с точки зрения
углубления диспропорции в экономике
потому что рыночные механизмы
трансформации доходов в прибыльных
сферах в мало рентабельно которую нужно
расширяться развиваться и потом уже
приносить прибыль не работает
государства этим тоже не занимаются
поэтому у нас и такие плюсы
сырьевая зависимость смысле срывая
гипертрофия экономики и мы зависим от
доходов от сырья
никто потому что обрабатывающая
промышленность своя сырье не может
переработать поскольку у них делать даже
возможности привлечь кредит а наоборот
на капитал чтобы загрузить имеющейся
мощностью хитов фактически такая
депрессивная модель управления при
которой богатые богатеют они не знают по
дате
девать деньги а наиболее инновационные
отрасли которым нужны кредиты для
внедрения новшества для стимулируя но
технического прогресса не могут это
сделать потому что кредит для них не
доступен и при такой политике мы
фактически решили сегодня главного
инструмента финансирования
инновации и инвестиции долгосрочных
кредитов
те сферы которых и деньги есть они
кредитов не нуждаются
у них денег избыток а те которыми мы
связываем научно-технический прогресс
прежде машиностроение наукоемкую
промышленность них нет доступа кредит а
замечен что шумпетер которого к
сожалению эти господа не считают на
апреля и может быть даже не знает о
такой вот он как самый наверное старая
уже сколько там уже 140 года писал еще
значит списали из по научно-техническому
прогрессу тогда еще писал что бился
добавит прошлого стали до прошлого
сказать процент за кредит это налог на
инновации вот с этим все сказано а что
касается непрофессионализмом управление
валютными резервами но это признак
непрофессионализма конечно
просто-напросто я бы не делал этого ведь
трагедия такие вещи случаются но суммы
по серьезная новых жалко что уже нет к
сожалению в строю сегодня тех опытных
финансистов которые работали в несколько
на банке ссср я только на банка сыр был
главным игроком на валютном мировом
рынке и они почему-то все время работали
с прибыли хотя они имели тех
математических возможностей
прогнозировать оценивать риски которые
сегодня можно было бы использовать так
что здесь еще остается только развести
руками тем не менее сумма уже солидная 6
триллионов 700 миллиардов рублей иска
консолидированы считать в 1718 году
более чем это и есть некоторые вещи
системное до которые могут не приносить
доходов или даже
на какой-то момент генерировать убытки
например мы сейчас должны избавляться от
доллара
потому что долларе рискованно держать и
активы и резервов но мне такая такое
чувство что вас перебиваю
детализация ведет к ю а низации к тому
что евростандарта нашей главной валютой
ноты теме новости история о том что миг
секциями наличные евро у нас есть
системный риск связан с доллара до
завтра все доллары могут быть просто
американцем обнулены технически это
легко сделать и мы не сможем защитить
сбережение не наших граждан которые в
долларах хранятся не государственных
структур которые накопили эти же
нефтяные корпорации большие объемы денег
долларов поэтому мы должны от долларов
избавляться как можно быстрее потому что
риск
огромных потерь намного зашкаливать
после с процентной ставкой пусть он даже
доходность долларовых инструментов выше
чем юани вот предположим но мы должны
понимать что доллар токсичная валюты
сегодня для нас во всяком случае хранить
деньги у доллар даже если не приносят
относительно более высокий доход это
может показаться 5 евро стоит токсичным
до токсично следующий шаг конечно
европейские страны очень зависима от сша
мы это видим и они просто повторяют
американский санс поэтому перри ложится
из долларов евро только транзитное
вариант на на буквально короткий срок
пока волна санса не так не докатиться до
европы это буквально там может быть 2 и
от двух-трех недель до полугода скок
европе медленнее принимаются коллективно
решение может быть рубль сделать
стабильной инвестиционной валютой такой
серьезной валюты они но это
чтобы у нас вот эта задача центрального
банка по конституции .
тагирова но уже вот на что касается я
них инструментов туда и аня то надежно
всего не единственная надежная валюта
для нас из состава мировых резервных
валют
мвф узнать включил корзину мировых валют
ерзать пекин не давал своего согласен
это вам не кажется что они не были
против
причем это уникальный случай потому что
я не является свободно конвертируемым по
капитальному операция а статья 8
мвф на которую тут наши монетаристы
молятся как на икону значится говорит о
том что если валюта неконвертируемая по
капитальному
то есть полностью неконвертируемая
значит вообще не валюта с тем не менее в
корзину
значит могущество китая сегодня было
хоть косвенно подтверждено тем что ей
стал мировой резервной валюты не будучи
свободно конвертируемой по капитальным
операции мвф по сути вынужден был
наступить на горло собственной песне что
называется не знаю как это произошло но
фотофакт
значит всех мировых резервных валют
смотрите доллар вообще токсичен
абсолютно это просто безумие сегодня
держать резервов долларах какие бы там
они не приносили доходы
евро токсично косвенно потому что в
любой момент ситуация может добиться
фунт тоже такой же токсичный практически
как и доллар тем более что в лондоне как
вы знаете не только могут деньги
отобрать но и недвижимость сегодня
просто так решением какого-нибудь дурака
[музыка]
вы издеваетесь над российским и офшорным
олигарха да куда бедному олигарху под
значит я по ней остается но я поня тоже
находится под зонтиком сша и фактически
американцы нажмут мы не знаем об этом в
общем то соглашается есть практически
нулевыми когда она стала перекладываться
кроме китайского юаня из мировых
резервных валют
больше у нас надежной гаванью для
резервов сегодня не золото золото
разумеется значит и одна из главных
сегодня трансформер структурных сказать
посылу
это увеличение золото-валютных резервов
золото-валютных резервов
европейских стран и держат до 55
процентов своих резервов золоте
у нас это доля более чем в два раза ниже
поэтому конечно главным направлением
увеличение валютных резервов или
изменить структуры валютных резервов мы
точки зрения быть увеличение доли золото
но имейте ввиду что с точки зрения
бухгалтерской калькуляции золото в цене
колеблется вообще говоря увеличение
золотого запаса 8 не всегда обязана
давать прибыль это может обернуться с
точки зрения их конкуренты тоже убытками
скажем цена золота может упасть и она
действительно там подала какое-то время
и вложением золото более намного менее
выгодно с чем вложение в доллар
краткосрочной горизонте но долгосрочном
нам конечно нужно увеличивать долю
золота потому что все остальные валюты
сегодня токсично кроме юаня и и не
свободно конвертируемой теперь что
касается самого юаня вопрос не просто
эти
вложиться в юани вопрос какие активы в
юанях вы вкладываетесь скажем можно
вложить свои облигации это панда бонд
который накид на
на рынке там находятся внутри китая есть
правда риск что если вы вложите span до
бунда то вам потом плане не сразу
удастся деньги вывести всем потребуется
потребуется разрешение китайских
монетарных властей
но тем не менее можно диверсифицировать
этот портфель что-то держать в наличной
форме на что-то вложить китайские
облигации который между прочим там 67
процентов дадут гораздо выше чем
американский там доходность облигаций на
китайском рынке выше американских в 3 4
1
поэтому получить убытки здесь уже
невозможно это вот наверняка прибыльное
вложение причем рисков нет потому что
китайские суверенные бумаги единственный
риск это что вам эту эти резервы
ликвидную форму может быть не так легко
будет как доллара сразу превратить то
есть сегодня иными словами нет
надежных и выгодных одновременно и
надежных и выгодных
сто процентов источников инвести
инвестирования скажи может быть своя
страна выступит вот этой тихой гаванью
опять-таки говорю я хочу сказать что
вообще избыточные резервы знаете это как
тоже горб на теле потому что но зачем
нужны избыточные резервы
значит у нас объем резервов примерно
равен объему денежной базы ну зачем от у
нас с точки зрения блокирования
спекулятивных атак против рубля резервов
выше крыш на центральный банк ими не
пользуется он отдал курс рубля нц и
валютным спекулянтам хотя имеет
возможность сам формировать по сути дела
курс и один спекулянт против
центрального банка у которого резервов
большим денег в экономике не попрёт
поэтому тоже центральный банк с такими
объем резервов удаляется с рынка я
просто не могу этого понять
например когда я отвечал за формирование
валютного рынка у нас в стране общение
было валютных резервов и мы тем не менее
как-то пытались через обязательной
продажи валютной выручки курс
стабилизировать это 1 момент 2 момент
есть правило трехмесячного импорта у вас
резервов должна быть не меньше чем объем
трехмесячного импорт мало ли чего даша
критический импортом три года
финансировать за счет резервов если друг
сломаю сами
механизма международной торговли но
полгода то есть у нас резервов там раза
в два-три больше чем положено исходя из
[музыка]
представления экономической науке это
что означает что нас проблем экономики
мало под такой объем резервов
количество рублей в экономике могло бы
быть внутри засов опять появится
заголовки глазе предлагает эмиссию
глазьев предлагает раскрутить инфляцию
но собственно жирами но это
знаю неоднократно вот это логика
оппонентов наших она просто как не знаю
грабли на которые они наступает каждый
раз обе я по лбу к сожалению не себе
правда нашей экономики страница миди
разговоре граждан хирурги красными вот
собственно к с этим коррелирует
следующая тема познавательные весьма я
пскова яркий с точки зрения последствий
принятых и к реализации так называемых
непопулярных мер вышел обзор сегодня
центра макроэкономического анализа альфа
банка кстати входящего в топ 5
крупнейших банков страны и пожалуй
единственное частное кредитное
учреждение вот в этой новой конфигурации
созданной госпоже набиуллиной так
налоговая и пенсионная реформа о которая
стартует насчет 2019 года обернуться
ударом по карманам российских
потребителей на общую сумму в 800
миллиардов рублей именно на эту сумму
сократится покупательная способность
населения из-за неизбежного повышения
цен и сокращение числа
получающих пенсионные выплаты
в результате роста ндс дополнительной
налоговую нагрузку на потребителей
составит примерно 500 миллиардов рублей
кроме того 2 миллиона человек не получат
своих пенсий что эквивалентно выпадающим
доходам на 300 миллиардов рублей
суммарная эти два фактора составляют
примерно 2 процента годового потребления
домохозяйств
отмечают аналитики альфа-банка покупки
товаров и услуг придется сократить что
ударит по внутреннему спросу и компаниям
ориентированным на внутренний рынок у
них может оказаться меньше стимулов для
расширения включая найм новых
сотрудников а для уже имеющихся
работников ограничены планы по
индексации зарплат в среднем же по
стране рост реальных зарплат 6 процентов
в этом году замедлится до четырех
процентов следующем в перерасчете на
граждан старше 18 лет
это 120 миллионов человек кошельке
российских граждан похудей в среднем на
6 тысяч 600 рублей такую сумму придется
отдать бюджет на реализацию планов
скорее не экономики который как считает
глава минэкономразвития максим орешкин
позволит догнать германию через шесть
лет но попыток правительство ускорить
рост инвестиций через вложение в
государственные инфраструктурные проекты
вряд ли будет достаточно чтобы
компенсировать все факторы замедления
потребления скептически оценивать
перспективы в альфа-банке замедление
роста экономики станет явным уже в этом
году
отмечают аналитики если в первой
половине года ввп прибавил одну целую
семь десятых процента то в августе лишь
один процент по итогам года рост
составит одну целую три десятых процента
а в следующем сократится до 0,8 процента
крупный инвестпроекты виде строительство
керченского моста и трубопроводы сила
сибири завершены или близки к этому
констатирует альфа-банк тогда как новый
инфраструктурные стройке призванные
разогнать экономику пока существует лишь
фантазиях но для объективности скажу что
правительство разработало очередное
институт развитие пришла внедрить это и
будет называться очень нетривиально фонд
развития
куда будут направлены триллиона рублей
вроде как на инфраструктурные проекты но
в том числе и на подключение к интернету
широкополосном наших школ и больниц там
простите такой дурдом в одном документе
что на мой взгляд фонд развития
становится 3 параллельным
же там параллельным федеральный бюджет и
вот я хочу понять с одной стороны денег
много в бюджете ну реально много
профицитным бюджет плюс продолжается
манипуляции с этим уровнем от сечения до
140 47 вроде как сейчас посчитали на
уровне 50 что считается большим
достижением слава богу что 50 долларов
за баррель они то цена которая тот
уровень который был ранее это с одной
стороны
профицит приближается двух триллионов
рублей это не мои слова это отчеты
минфина россии от 1 с другой стороны то
что господин орешкин министр
экономического развития говорите 6 лет
обгоним германию войдем в топ-5 я знаю
по какому показатели они пытаются это
провести там по покупательной
способности собственно это действительно
преодолеваемое 0,3 разница между россией
и германией то есть это реально сделать
но тут же я открываю документы ну
например вот зам случаев оба то есть я
не могу за по должностях каких-то
интересах они говорят ребята вот ваши
непопулярные меры приведу потому что
покупательная способность российского
населения снизится как минимум на 800
миллиардов рублей вообще логику
прослушиваете в действие к решениях и
последствия для того чтобы была логика
понятна президента уже четыре года назад
был принят закон о стратегическом
планировании если нет планирования
системного то у каждого там ведомства
каждая корпорация своя логика она не
обязана друг с другом и получается
лебедь раки щупы ситуация когда
искусственно создан дефицит денег самым
влиятельным становится держатель денег
это министерство финансов который
подменяется больше правительство решает
какую-то никому не дать
вот или государственные банки которые
вместо того чтобы разворачивать
инвестиционные проекты хвастаются
гигантскими прибылями которые получены
на изъятие оборотных средств предприятия
через банковскую маржу
и доходов населения через гиганские
проценты по потребительским
кредитам ипотечным и все это каждый сам
по себе доволен а в целом оркестра не
получается несмотря на пересаживания
некоторых и вроде как в одном из там
сознаю заседании правительства вот я
думал чтобы этом надо вспомнить потому
что закон о стратегическом планировании
разрабатывался экспертным сообществом
достаточно давно так и в этой работе
активно участвовал на сказать что пройдя
через горнило бюрократии
правительственном существенно было
выехал из но наши таки был
и президент настоял на том чтобы его
приняли и он подписал президент конечно
три года большинство же четыре года
почти назад был принят и первое что
сделали значит моих наши коллеги из
министерства экономики и минфина они
обратились через правительство с
инициативой на три года отсрочить
внедрение этого законов действия потому
что у них не было всех тех предпосылок
стратегического планирования которое в
законе прописано
начинают прогноза долгосрочного и
заканчивая
пространственной схема развития вот
минфин буквально на днях выпустил
прогноз по рублю до 2035 года вот я на
рынок и все остальные не очень big war
одарит вас приняли мер слой когда курс
рубля манипулируется спекулянтами то
самый лучший прогноз вам даст чикагской
бирже которая по сути дела определяет
движение рубля потому что главной
спекулянты сидят там который занимается
рублем но у них там горизонт
планирования
не больше двух-трех недель и вот эти
гадания на кофейной гуще оставить в
стороне как экзотику прогнозы
технологически ночь технического
развития академии наук у нас всегда были
есть и будут это наша работа в академии
наук поэтому берите наши прогнозы и
пользуйтесь
но они готовы бы программа на
пространственного развития схема
размещения правильных сил как раньше
называлась и была такая схема и и она не
столько советском союзе было была
организация нас обстоят посещения против
версии
что сделал министр экономики предыдущий
ликвидировал соус поэтому вопрос почему
пролистывании схемы территориального
развития
это ответ очень простой просто
уничтожили организацию которая
профессионально со времен вернадского и
счетам по его инициативе была создана
еще до первой мировой войны она
просуществовала более 100 лет и господин
улюкаев взял ее закрыл хотя уже закона
стратегическом планировании был повестке
дня господина глюка его завалило был в
повестке дня этот закон и было понятно
что без собственно не обойтись теперь
нет этого этой организацию и к сожалению
нет компетенции министерства экономики
сегодня заниматься стратегическим
планированием нет людей которые умеют
это делать и они бесконечно придумывают
разного рода поводы а не заниматься
планированием
там того документа не хватает этого
давайте мы за вас напишем вот если проще
любой академии наук написать все
документы стратегического планируем сяк
я вас уверяю уже бы не нужно не нужно
вникать трехлетие отсрочки но требует а
прошло и где эти документы по прежнему
нет почему ответ очень простой потому
что планирование предполагает
ответственность если что-то запланировал
соответствии с процедурами этого закона
утвердил
конечно в отличие от фантазеров которые
писали там прогноз курса рубля на себя
когда значит в законе о статическом
планирует такого нет там прогноз ночь
технического развития
там концепция там программы ну весь
набор инструментов которого всех странах
мира применяются и вы собственно были
родоначальниками планирования в разрезе
национальные экономики да еще какое
огромное которая охватывала по сути
вместе с другими странами 3 мировой
экономике все это планировалось сегодня
в китае планировать как вы знаете
планируется и в японии и в корее и в ее
и в европе и планирует не только могли
меня такой яркий пример то именно япония
проект китайцев и для меня это не было
новостью до что не планирует авто что
японии
вертикально-интегрированные компании
корпорации
представляют свои прогнозные показатели
это консолидировано изучается тоже самой
южной кореи дело но я ела и делай что
более того когда государство и бизнес
я понято частный бизнес приходят
консенсус в отношении плана
индикативного дальше корпорации японский
этот план выполняется
даже в убыток себе бывает потому что так
договорилась потому что государство
виднее государство отвечает за все
общество и предположим если корпорация
хочется кого-нибудь все до нововведения
внедрите обмануть публику там взвинтить
цены или еще получить прибыль и
нет договорились выпускать продукцию
договорись выходить на первые места мере
по прежним способностей значит мы
работаем вместе государство и бизнес для
на себя свою часть ответственность если
бизнес потерял деньги ну значит
государство будет помогать наверстать
упущенное и через расширение кредитной
поддержки или еще каким-то образом но
все должны выполнять свои обязательства
если министр экономики сказал что точнее
бы так сказал что если президент сказал
что темп роста службы 31 процент может
быть опережающие средний мировой три с
половиной сейчас она задач опережающее
развитие министр экономики нет 19 год 1
целый если я так про если он не может
справиться с решением этой задачи значит
это плохой министр плохой руководитель
потому что мы в академии наук умеем
считать это еще чиновников сказать
которые не имеет этого образования
которая есть у людей в определенном и мы
точно знаем что экономика россии может
расти с темпом не менее восьми процентов
в год у нас нет ограничений ни по сырью
не по труду не по производственным
фондам не по мозгам у нас одно только
искусственно созданное ограничение это
дефицит денег и дефицит компетентных
кадров которые могут брать на себя
ответственность за принятие решения по
управлению деньгами понятно что нам
оппоненты пытаясь нас выдать за дураков
говорят что не под погорят напечатайте
деньги не так никто не предлагает
и в наших проектировка используются как
инструмент который государством
создается для связывания просто я в этих
свободных ресурсов это полностью
соответствует всем традициями и
экономической мысли и передовой практики
если у вас избыток ресурсов то самое
простое что государство может сделать
это создать необходимое количество
кредитных денег для того чтобы эти
ресурсы связать антонин способных
производствах дать предприятием
оборотный капитал дать кредит и
долгосрочные на инвестиции и тот же
самый фонд
инфраструктурных инвестиций должен
формироваться не под восемь процентов
годовых занимает деньги на рынке где
такие же окупятся дороге под восемь
процентов годовых
а должен создаваться за счет солевой
кредитной эмиссии под 0,5 процента
фактически идет об изъятии еще денежной
массы не надо ты деньги которыми 8
процента выйдут настройки которые не
окупятся под каких процентах это день
изъят из частного сектора которые должны
бы пойти на частной инвестиционной
проекта здесь игра с нулевой суммой
бизнес пойдет на это восемь процентов
гарантированная доходность почему тогда
не вложить в общей опять как и в случае
с депозитами cb ничем не рискует да да
такие государства горам до потом мы
удивляемся почему не хватает бюджета
чтобы расплатиться по этим и побеждает
бухгалтерский подход и бизнеса также
граждане становятся заложниками этой
картины которые описали
детальное планирование это необходимое
условие эффективного понимаете они не
будут брать на себя ответственности
мужику я не понимаю то есть здесь закон
есть задачи поставлены главы государства
опережающее развитие
мы как специалисты знаем что опережающее
развитие возможным причем они еще
особенно сверхьестественное для этого не
нужны ресурсы для этого лежат просто в
рука акваль нам звонках они просто лежат
производственной мощности машина стороне
загружен и под на 40 процент но дайте
оборотные средства предприятия
государственной банковская система
должна работать
соответствии со стратегическими
приоритетами развития экономики которые
ставят государства вместе с
бизнесом через частно-государственное
партнерство поэтому государственные
банки это не только мы процессе знали мы
говорим про все государственный банк
нужно работать как каналы
кредитования инвестиционной активности
роста инвестиций
даже в америке к известная но бы скинуть
ловят тобин математически доказывал что
главной задачей
денежных властей и банковской системы
должно быть должна быть максимизация
уровня инвестиционной активности и в
законе фрс сша хотят а частная структура
написано что с обязано обеспечивать
нарастающее предложение денег в
соответствии с повышением спроса для
развития экономики поэтому если мы хотим
чтобы у нас
экономика развивалась мы должны ее
системно планировать это развитие от не
значит там директивно всем говорить о
производить сейчас уже никто так не
делает
хотя на самом деле по моему все
директивные сейчас и происходит я имею
ввиду минфин который просто за филейное
место держится и губернаторов и
собственно решает кому дать и кому не
дать все будет как собачонка передо мной
прыгать
мотивируя конечно то получу деньги нет
это ни для кого не секрет пообщаетесь
губернатора бесконечно эффективное
производство
да вот как эффективная я задал этот
вопрос и владивосток вице-премьеру
трутнева я словил в конце концов если я
профицитным бюджет почему у нас регион в
мне не вам рассказать по поводу
дальневосточного федерального округа что
происходит субъекта наш он искал но вы
же понимаете юрий что это очень
произвольно делается ну и остановился
собственно дальше было всем понятно о
ком идет речь еще одна тема которая
успеть сегодня обсудить сергеевича
проект 100 россии готовят масштабную
реформу рынка электроэнергетики реформа
и вновь рынок электроэнергетики в рамках
которой будет введено так называемая
социальная норма энергопотребления а за
электричество выше установленного лимита
придется платить повышенный тариф как
сообщает коммерсант идею одобрили
минэнерго и минэкономразвития от 15
января проекты нормативных документов
поручено подготовить министерством и
федеральной антимонопольной службе
реформа которая задумывалась в 2013 4
с там годах а затем была отложен на фоне
экономического кризиса предлагает ввести
лимит расходов электроэнергии 300
киловатт-часов в месяц
которые будут оплачиваться по так
называемому базовому тарифу за
потребление свыше 300 киловатта придется
платить по повышенному тарифу а более
пятисот киловатт
по экономически обоснованному следует из
протокола заседания кабинета министров
при этом объем фиксируется не на
человека она точку подключения
одновременно предлагается постепенно
отменить льготные тарифы жителей
сельской местности и квартир с
электроплитами
электро отоплением кроме того должен
сократиться перечень потребителей
приравненных к населению
сейчас него входит в том числе
садоводческие огороднические
товарищества и гаражные кооперативы как
не счет федеральной антимонопольной
службе новая норма будут стимулировать
население проводить меры по
энергосбережению
все очень красиво звучит серьезно и что
такое перекрестное
финансирование субсидирование в
энергетическом комплексе
знают по якутии до где сложилась
географически в западной пути большой
конгломерата гидроресурсов центральная и
южная якутия рюкзаку где газотурбинной
электростанции работают и генерации идет
за счет газа но и есть северо-восток
дать тема отдельного
действительно без перекрестного
субсидирования возможно финансировать и
вообще осуществлять хозяйственность на
меня смущает что в нож какие-то нормы
ведь от этой идеи в свое время решили
отказаться но и по крайней мере отложить
чудо и вот вновь это все всплывает
очередная реформа и вновь энергетическом
комнате все проистекает из того что
изначально реформы рао еэс так
называемые электроэнергетики была
навязана
в стране под абсолютно ложную
предпосылку о том что в
электроэнергетике можно устроить некую
свободную конкуренцию
что будут отдельно генерирующая компания
конкурировать друг с другом
оптимизировать расходы и мы будем
формировать некий оптимальный тариф
но это такой дилетантский подход который
нам навязали как обычно из вашингтона
вопреки мнению всего профессионального
сообщества участвовал дискуссиях во
время реформы рао еэс но все
профессионалы бы были категорически
против и чубайс юли дожал более того на
прогнозы которые мы делали в академии
наук что после реформы рао еэс тариф пас
хочет втрое в ближайшие три-четыре года
с полностью оправдались результатом
реформы стало резкое повышение тарифа на
электроэнергию
а сейчас если забрать с тем уровнем он
еще больше подскочил это связано с тем
что если вы monopole начинаете дробить а
то каждый кусочек монополия начинается
взвинчивать цены уже исходя из своих
локальных возможностей и и когда все
этого вместе вырывается в тариф на рынке
государственных of the rift остался
регулируемым а торжественность так рынок
а пока не появился не могло появиться
все понимали что рынка не появится и
за исключением может быть фантазеров
которые то реформу придумали все
остальные понимали что никакого рынка
электроэнергии не будет я государству
придется балансировать потребление
электроэнергии с структурами
имеющими абсолютно разную рентабельность
среди которых очень много убыточных
социальной сфере организации поэтому
региональной комиссии по тарифу
образованию они делаются целый веер
тарифов и занимается бесконечно страшной
головной боли по этому перекрестного
субсидирования
когда это все дело в рамках единой
энергосистемы страны можно было
реализовать системный подход и можно
было обеспечить стабильный тариф для
всех огромная россии субсидируя допустим
убыточна энергопотреблением каких-то
социально значимых на мели для
государства объектов за счет того что
кто-то
значит потреблял дешевую электроэнергию
либо целые регионы
да и это все системно планировалось были
баланс и значит и наша система
электроэнергетики считалась самой
эффективной в мире он сейчас после
развала единая система электрического
генерации снабжения в стране теперь они
опять же под эгидой же мирового банка
пытаются такого рода системы создать
средней азии предположим на несколько
государств мы в россии имеет эту систему
и к сожалению ушел из жизни выдающийся
специалист в области электроэнергетики
кудрявые который еще год-два назад
написал записку что можно чисто
административными методами без всяких
инвестиций обеспечить снижение тарифов
на 2 см ниже на 20 процентов за счет
исключения большого количества
посредников которые сидят на рынке и
которая то электроэнергию перепродаёт
каждый последних монополист на своем
локальном участке и перепродавая друг
друга электричество для каждой из них
накручивает свой тариф то есть имея
огромные возможности по балансировке
спроса и предложения электроэнергии и
субсидирования потребления
тех структур которые нужны государству и
которые держатся как бы социальную сферу
том числе за счет перетока
электроэнергии которой очень дешевая в
гробу маш масштабах всей страны можно
было сводить концы с концами сейчас что
получилось дешевле втридорога
приватизировали посмотрите папа нажать
гидроэлектростанции приватизировать
например восточной сибири и чем они
занимаются они значат город дешевого
электричество для выплавки скажем
алюминия цветных металлов эти цветные
металлы уходит на экспорт собственники
все этого дела получают сверхприбыль вот
куда делась природная рента от
гидроэнергетики гигантская правда лента
на приватизирована самая дорогая
генерация
тепловая она формирует тариф для всех
остальных потребителей то есть мы
приватизировали самая высоко прибыльные
высокорентабельные участке исключить
здесь к себе сильно ущелье x норрис
тарифообразования и получили что для
большинства потребителей
тариф стал безумно дорогим значит второй
момент в рамках этой
разобранной ранее единая система сегодня
развалины на локальный монополии
возникло две разных монополия на
электрическом а на поле другая тепловая
хотя и получается что потребитель подчас
платит 2 раза у него вторичен электро
чисто сидит
все это тепло которое выработана но
тепло же тоже продается она это
гигантский бизнес продажи тепла в дома
каждый из нас платит по своей
тарификации дала за горячую воду
затопления и если так разобраться то
выясняется что этот тарифообразования
очень мутная и я не удивлюсь что если мы
правильно все посчитаем то может быть
пласт процента даже не предел снижения
тариф выбрать посредников и убрать
системы двойную оплата раза мы платим за
одно и тоже работа
поэтому ситуация когда
реформ arrow с к сожалению вопреки еще
раз подчеркну мнению всех профессионалов
было реализовано с огромной выгодой до
людей которые захватили
электростанции является собственником
электростанция они создали очаг власти в
экономике
гигантский частных как близких к
реформатором скажем так
электроэнергетики людей которые эту
реформу сами для себя реализовали так
как им это было интересно распределили
между собой регенерирующий компания и
теперь они навязывают всему остальному
обществу повышения тарифа потому что у
них главное это прибыль их не волнуется
позиция потребителей и вот эта идея с
базовым тарифам что означает но вот ну
ладно граждане небольшой код низкого
тарифа да но превысите если электроплита
работает но звучит будете плотина
возникает вопрос а где же умный дом где
умный город искать
даже с требует гигантских расходов
электричество он скажем вы помните
лестницу москва снесли и по новые
построили в чем была отдать самое
главное проблем которые пытались решить
объем электрическая мощность и сегодня
на ту же самую площадь той же самой
гостиниц увеличился почти в 10 раз по
сместим что было до этого не потому что
строил это когда там 30-е годы были
другие потребности к номерам к освещению
там кондиционирование
если мы хотим развиваться нужна дешевая
страна реки у нас все страна самая
богатая в мире она vga ресурсами у нас
если демпси вида электричество есть
генерации и мы можем сделать оптимальную
систему ней говорили как вы уже отметили
приватизированная а точнее прихвати zero
ван и последнюю тему просто в качестве
информации потому что это очень важно
почти треть российских семей не имеет
никаких сбережений на черный день
такие данные сегодня получил и
опубликовал в том по итогам опроса
который проводился в сентябре а наличие
накопление с социологом сообщили 69
процентов респондентов об их отсутствии
31 процент откладывать с текущих доходов
не могут 72 процента российских граждан
показал уже сентябрьский опрос
центробанка в августе показатель достиг
75 процентов максимального уровня с
января 16 года возможность сберегать
становится новой чертой разделяющие
имущих и неимущих утверждают социологи
подавляющее большинство 81 процент
российских семей могут позволить себе
только базовые расходы на одежду и еду
для тех у кого есть сбережения
большинство предпочитают хранить их в
рублях хотя российские граждане в массе
своей
ждут дальнейшей девальвации до 75 рублей
80 копеек за доллар уже через год
накопление в американской валюте держит
лишь пять процентов
еще три процента выбрали евро один
процент другие иностранной валюты
отмечают социологи все
очень коротко меня крайне
[музыка]
крайняя ситуация когда осознаешь что
треть твоих соотечественников не имеют
вообще сбережения вот на мой взгляд уже
как не журналист экономиста это
тревожность мог это не совершал конечно
это не может не тревожить
это результат собственной политики
угнетения экономической активности
которая
денежными властями проводилась последние
4 года уже почти четыре года и которая
привела к искусно созданному крис у
которого много разговаривали падению
инвестиции и сокращение реального дохода
между собой корейская скорее конечно
первое что люди чем они жертвуют для
поддержания текущего потребления то
возможности откладывать на будущее это
вполне естественно
стратегия поведения граждан ситуация
попадающих доходов при этом замечу что
разговор о том что нас несколько
произнес труда абсолютно неправильно
поскольку у нас степень выработки на 1
единицу зарплата в 3 раза выше чем в
европе или вами вот так то есть наша
работа люди работает за одну и ту же
сумму как бы оплаты труда в трое больше
чем работает его
поэтому главная причина здесь не то что
у нас плохо работает в том что у нас не
созданы условия для развития
производства только рост инвестиций и
расширение экономической активности
может дать рост доходов населения и рост
доходов населения даст возможность
сбережения рост сбережений даст
возможность новых инвестиций вот он и на
эти pliko тивные как закручивает
позитивная обратная связь которая
разорвана было резким повышением
процентных ставок
исключением из инвестиционной
деятельности большее счастье предприятий
обрабатывающей промышленности и
машиностроения она что привело к
свертыванию производства к технической
деградация снижения
конкурентоспособности и девальвация
рубля
все это в совокупности
вот ведет к этим эффектом то есть у нас
вместо того чтобы раскручивать
положительную обратную связь
роста экономическая активность роста
доходов роста инвестиций и так далее у
нас работ отрицательная процентная
отрицательная обратная связь
резкое повышение процентных ставок
падение инвестиции технологическая
деградация
как проращивать в нашем отношении
снижение конкурентоспособности
девальвации повышения цен и снижение
доходов то есть нас центральный банк
загнал в ловушку отрицательной обратной
связи то есть нас работает отрицательная
спиро по сжатию производства и
экономической активности значит и
доходов населения переключить ее сегодня
в позитивную сторону рамках этой
политики невозможно чем не говорят
прогноза макроэкономические они говорят
что раньше собственным акра прожила
родах это этой политики они не могут
дать больше одного процента вот один
процент год это значит деградация потому
что для того чтобы удерживать
существующий уровень жизни и
конкурентоспособность нужно минимум два
процента роста ввп лги об этом можно
присовокупить амортиз амортизированной
основные фонды не я говорила
татьяна голикова можно спорить по цифре
но тем не менее на замещение выбывающих
самортизировать основных фондов ежегодно
необходимо как минимум пять триллионов
рублей но тема другого разговора
спасибо огромное что нашли время
приехали к нам сергей глазьев россия
академик российской академии наук
здесь сейчас она студии прямо вчера
цареграда на сегодня господа это все по
будним начинает 6 вечера по москве мы
анализируем ключевые темы в экономике и
финансах и политики меня зовут юрий
пронько
до завтра
[музыка]