Матвей Ганапольский. Итоги без Евгения Киселева. 28.10.18

Текст видео

здравствуйте нарышкины соломин в
московской студии и на связи в другом
таинственном месте догадайтесь с трех
раз матвей ганапольский
итоги недели без и денег и слез
drastically неё брови что здравствуйте
здравствуйте да вот у нас довольно
горячий час был такой до этого потому
что вы знаете что у нас есть рубрике
события герои редиска и не фокусе это
мне только надо как бы у стоящие событие
поставить но еще и вопросы придумать и
открою вам секрет чаще всего
и вот это наверно проблема российской
жизни как таковой вообще наверно мировой
жизни
трудно найти герои вот события событий
хватает редиска кого судить там кому
сделать от атак не фокусе то же событие
которое не в центре нашего внимания но
весьма важны а вот герой это всегда
герой всегда проблемой часто мы
поступаем хитро и
но что делать то есть мы берем человека
который сам себя считает героем и его
сторонники считают герой но с нашей
точки зрения так сказать ну под большим
вопросом
ну и вот сейчас мы начнем в течение часа
будем с вами говорить о событиях
вспоминая между прочим и наших уважаемых
коллег которые довольно интересные
материалы и публиковали и так далее мы в
передача не вспоминаем в общем итоговая
передача смысл который в голосовании и
вопросы обязательно будут итоги недели
без евгения киселева начнем события хотя
на
польская
у нас их даже два давайте начнем
пожалуйста ребята первое событие связано
с многом миллионам можно так наверно
говорить штрафом на изданию не таймс
которая в какое-то время назад и и так
ушло из печати
теперь существовала в интернете и
штрафам штраф обложен штрафом обложена
не только самое здание на и главный
редактор евгении альбац предполагают что
случилось это что это событие связано с
интервью который в день арбат взяла в
эфир радиостанциях москвы алексея
навального кстати в ютюбе например это
интервью уже набрала набрало почти
миллион просмотров что говорит то что
людям было как минимум интересно это
событие но кто то считает что это
испугало власти кто то считает что это
никак не связанные часть ты же
бюрократической процедуры
которую государство за тело уже
давным-давно по отъему
ну по сути по ограничению работы
независимых средств массовой информации
по большему и ее их контролю у меня
здесь позиция очень простая и вряд ли
вряд ли не банальная по-моему самое
самое что ни на есть банальное
государства давно
давно показалось что никак не какого
рода со свободной независимость мы ему
не нужны если него есть возможность
каким-то образом ограничить их действия
подчинить их себе не себе даже не может
быть а понимаете сделать так чтобы в
любой момент можно было нажать на кнопку
и
это издание ликвидировать не был
пользуюсь потом не так чтобы это было
как бы ни за приходит омоновцы влезают в
редакцию и
заколачивают двери как-то помягче
государства стала заботиться своем
имидже
но по большому счету практику
подготовительную работу ведет уже
достаточно давно вот это ограничение под
этим под эти действие попадают очень
многие российские издания и
ситуация вокруг к журнала не таймс
говорит лишь о том что
маржин кол звоночек может прозвучать в
любом месте в любое время я например уже
давным-давно а сижу живу в ситуации
когда мне например нужно будет
заниматься чем-нибудь другим потому что
наша любимая бага избранное государство
решит что моя работа опасна для
российского общества и пора мне в общем
пораньше выйти на пенсию наверное так не
до подачи там же был вопрос просто
извини я в какой-то степени отдален от
подробности этого удивительно лизе
нарышкин приготовил вопрос давно нет но
там же она ведет разговор просто
объясните мне смысл в том что формально
они сказали что альбац не дрова какие то
документы во время
то есть имя существительное то есть о
чем мы сейчас говорим мы мы говорим
потому что это две разные вещи я просто
не понимаю скажите мне пожалуйста либо
мы говорим о жизнь о том что в вилке
наказания в вилке наказания можно было
дать штраф 3 рубля и все бы разошлись
мирно но дали сколько там миллионы до
то есть вот так показали жесткость а
вторая история это в том что
не сдали документы во время и поэтому то
есть все сдали но это но но это суд
придумал
то есть о чем мы говорим сейчас о
жесткости наказания насколько я понимаю
да не так говорил себе нажил и шире нет
я говорил изначально о том что это
инструмент о котором давно говорили мы в
том числе в этой передаче который создан
российской властью для того чтобы в
стране не было независимых средств
массовой информации а если они вдруг
захотят проявить свою независимость
чтобы у них были инструменты для того
чтобы заткнуть урону вот эта история
чтобы нейронными агентами но знайте об
этом смен в каком-то смысле это ведь
говорит о гуманности российского
государства потому что в принципе могли
ведь ей людей с арматуры прислать правда
у нас же есть способ закрыть рот таким
образом а есть способ закрыть рот
наложив огромный штраф на которые потом
нужно будет где-то собирать деньги
понятно что никакую деятельность вести
при этом невозможно выбирайте как бы нам
говорят что вы хотите разве вы не видите
что мы
что мы очень даже поступили с вами
великодушно да давайте
голосование мы запустим считаете ли вы
что издание new times so опасно для
российского режима для российской власти
если она представляет опасность 666 64
не опасны 666 65
мы на самом деле с этим вопросом исходим
из версий до которое само изгоняли бац
озвучила что вот этот многомиллионный
штраф 22 миллиона рублей по моему 250000
еще это политический заказ
считаете ли вы что журнал new times с
которым евгений маркин а руководит и
управляет он на опасен для российского
режима до опасен 666 64 нет не опасен
660 на 665 я соломин твои мысли хотел
продолжить действительно есть есть такая
вилка и я наверно я наверно рад что
опять же если мы исходим из версий
политического заказа что вопрос по
журнала new times пришел с таким образом
да конечно журнал был с именем журнале
работают многие известные люди но мы же
не первый раз с этим сталкиваемся когда
бренд исчезает люди остаются люди у нас
даже вот
журналист научились мне кажется зад
время перераспределяться между другими
зданиями бренда не будет люди останутся
это уже хорошо и
извините может быть это дико прозвучит
хорошо что до самой басы и никоим
образом не добрались опять же исходим из
версий что
альбац мешает и надо что-то делать
потому что могли наверное гипотетически
теоретически решите вопрос мешающие
альбац альбац который берет интервью у
навального которые публикуют разные вещи
у себя на интернета страница журнала
можно было решить вопрос также как
снится
альбац дай бог ей здоровья жива но без
журнала в в этой конструкции да хорошо
наверное наверное нам нужен просто
согласиться с тем что
что нам предложила власть на самом деле
нам это не предложили нас поставили
просто перед фактом журнал больше не
будет а вот зато вам дорогие друзья
живая альбац который дальше будет
приходить в эфирах москвы дальше будет
работать будет писать у себя в фейсбуке
будет писать специальный материал для
каких-то других изданий или сделает
какой-то другой белый танец
из принятого меня ни у таймс а таймс нью
да ну я хотел бы вообще восхититься же
не восхититься
я нахожусь в постоянном состоянии
комплементарности к ней потому что в ней
велика доля мессианство какого-то вот я
совершенно не понимаю я и говорил
откровенно я не понимаю зачем нужен этот
журнал который читает три человека
значит тут я хочу оговориться вы
понимаете когда говорит три человека то
это условно там на самом деле гигантская
интереснейшая работа 2 издание которые
на самом деле являются журналистскими я
имею ввиду из печатных
таких ну скажем так оппозиционных это
это новая газета и не таймс новая газета
как-то несмотря на страшные свои
расследования умудряется как-то выживать
я не знаю может быть у них 100 адвокатов
и 500 каких то там еще бухгалтеров
которые все всеми этими вопросами
занимаются до чтобы комар носа не
подточил
ну за это правда им венки носят и
отрезанные бараньи головы до бара не там
или свиная что там было в такое да что
им там принесли но вот поле свободы
слова скукожилась а женя
тут же понимаете как тут важно с каким
уровнем вот поле скукоживается
возможности меньше денег меньше а вопрос
а качество журналистики ону всегда
высокое уже не я имею ввиду и у нее
лично и
у них у ее журнал поэтому я могу только
сказать одно но против лома нет приема и
особенно уже не альбац против этой
власти но я очень надеюсь что будет
таймс нью
или будет что-то еще правда я не понимаю
юридически решаются эти вопросы с
подобными долгами не будут ли описывать
ее имущество просто домашние там три
дивана телевизор старый что-нибудь вот
такое компьютер в пользу государства по
и в пользу какого-то непонятного истца
владим владимира путина но это не но это
очень грустно это очень грустно все
слова по этому поводу с точки зрения
новой
новые грани издевательства
государства над средствами массовой
информации конечно
сказал пархоменко я не слышал латынину
поэтому ничего не могу сказать
пархоменко в своей передаче он там все
про это сказал и мы можем наверное
только пожелать же не чтобы не покладая
вот этого усердия которое у нее
существует на благо чего вот только я не
понимаю на благо чего вот на благо таких
заключенных в россии но важных понятий
как демократия
права человека да даже этих двух вполне
достаточно чтобы она была жива здорова и
журналы и в том или ином виде
доход страничка и личная facebook на и в
которой все будет классно туда все
материалы чтоб она была жива и чтобы мы
это читали вот такой вот спич
во славу во славу же не альбац вот так
вот я бы сказал еще одна из событие
связано но во многом с визитом в россию
советника по национальной безопасности
страны метрогил сами в минус косари 47
процентов наших слушателей говорят что
издание new times с опасно для
российского режима 53 процента так не
считают ну вы знаете это очень
интересное голосование потому что это
помните вот такое голосование у нас было
помните
считаете ли вы что путин там что такое
должен
да не считаю нет не считаю или до считаю
ну и так далее так и тут у нас сколько
еще раз процентов сорок семь нот что
опасно для расти 47 считают что опасно а
остальные они считают они опасно в том
смысле что все равно закрывать то не
надо понимаете же достойное здания
общение знаю кто может сказать про
издание new times с
что это какая-то низкопробная жёлтая
журналистика или просто не
профессиональная высококлассная
журналистика это почетно быть с с такими
людьми как аль бакс жить в одну эпоху
вот так вот скажу
давайте дальше да но тут прямо следующая
тема следующая тема
геополитическая мы взяли 2 обнаружив в
собственные приоритеты в вопросах
важности этих тем она касается она
связана с визитом но советника по
национальной безопасности президента сша
джона болтона в россию который приезжал
сюда доложите позицию американского
руководства и в россии будучи в россии и
когда он уже уехал в грузию давал там
интервью он при он часто во всяком
случае упоминал китай как одного из
истую как страну возможный источник
угрозы как страну которая не входит в
двустороннее соглашение россии сша
бабу грани ч ниях ракет ракет средней и
малой дальности средний меньшей
дальности а позже я так понимаю что
будет этот вопрос то эти по поводу
стратегических вооружений по поводу
снв-3
короче говоря что здесь интересного
прижал болтон в москву встречался с
нашими руководителями и по его словам
пугал нас здесь наше руководство китаем
помогал такого-то ракет уже вас там
стоят у китайцев ставит ракет с матрицей
долбануть по вам новому россию россия
ограничена в этом смысле а у китае и
никаких ограничений нет а китай
представляет угрозу угрозу россии тоже
но что интересно говорил то он это
владимиру путину президенту страны
президент россии который с президентом
прошу прощения с председателем китайским
господина msi
пил рисовую водку по моему и обменялся
был дорогими важными подарками
президенту говорил у которого с
китайским лидером очень теплые дружеские
отношения президент у которого с
китайским лидером подобная связь
союзнической а какой не было у россии
мне кажется ни с одной крупной державы в
последнее время
предстоятель сеточки его представители
поддерживают нас например в ряде
вопросов с уже во время обсуждения
совете безопасности оон подруг по
различным темам во всяком случае
воздерживаются если уж не могут
полностью нас поддержать то есть
получается такая история что нас либо
хотят поссорить с нашим ближайшим
союзником либо действительно заботится о
нашей безопасности потому что никто же
не знает что там у президентского у
лидера китайского в голове и мы решили
спросить у вас задать вам очень простой
вопрос китай угрожает россии или нет а
если да если вы считаете что китай
угрожает россии 660 на 64 если нет вы
так не считаете 666
65
если китай угрожает россии тогда 660 на
64 если вы так не считаете 660 на 665
повернул сначала программа матвей
обозначенных что мы с тобой сидим в
москве московской студии о самом
секретном месте наверное потому что
матвеевич острее чувствует угроза
китайского
не но здесь киеве а китае вспоминает
ровно столько раз в день или в год
сколько китайцы на этом украине поэтому
оставим это за скобками но я адресовал
бы вернее перенаправил бы наших
слушателей в первую очередь в
многочислен к многочисленным
комментарием александра гольца которые
он давал в разных передачах найти на эхе
москвы где он довольно правильно
проанализировал
ну так сказать проблему проблема есть но
тут конечно сложно быть патриотом россии
потому что позиция трампа
она ведь просто я тогда когда в 60 в
восьмидесятых годах подписывался этот
договор вот как это было понятно что вот
есть две ядерные страны остальные
плетутся где-то в хвосте мы их закидаем
количеством атомных бомб просто по
количеству было больше у нас и у америки
а вот теперь я могу вас спросить а
сколько сейчас атомных бомб у китая
который не состоит там нигде в сколько у
израиля сколько ну вот
вспоминал пархоменко южно-африканскую
республику я даже не знал что в южной
африканской республике есть ядерное
оружие вот сколько у них сколько у них
атомных бомб вот как-то
думаешь про этой не очень понимаешь так
получается мой друг друга сдерживаем
когда все вокруг
вот разминаешь если убрать скобеев скую
паршивую паршивый крик из виртуального
эфира такого российского вот вообще да
такое понятие скобеева москва это город
скобеева
где крик скобеева и не заканчивается и
вранье
бесконечно на ваш прижилась в поводу
украине и так она произвела сильное
впечатление после после ее вранья
связаны с украинской делегации в пасе
это было конечно классика да так вот
смотрите какая история вот вдумайтесь
логика ду от соединенных штатов америки
вот этого плохого трампа да он просто
задает вопрос вот вы знаете например
отвлекусь самый длинный мост кто
построил сейчас американцы второй факт
знаем считается до кипра и самый длинный
мост до построили самый длинный мост
жуткое количество километров а в чем
здесь предмет густо предмет соревнования
ну и вот как это вы знаете если выглядит
про венере крякает нет выглядит как утка
крякает как утка и там же что-то еще
плавает как утка то эта утка вот если у
них а это пархоменко говорил своей
передаче если они выпускают мобильные
телефоны
на такую сумму что там больше чем где-то
что-то то в российской федерации сколько
мы получаем от нефти то есть они
выпускают китайские прочие мобильные
телефоны
как он остроумно заметил это их нефть
мобильные телефоны
так вот сколько у них атомных бомб вот
сколько
и нужно ли их вставить в новое
соглашение то есть другими словами я тут
на стороне трампа и самое интересное что
владин владимир который делает вид что
от китая никакой угрозы не может быть
вообще потому что не может быть потому
что это китай
я хочу сказать вот от россии же украина
тоже думала что не будет никакой угрозы
и грузия думала что не будет никакой
угрозы а вдруг раз и все
почему так
тати хочу рассказать у нас какой-то
странный такой стереотип
мы считаем что китай это вот такие
ласковые панды и такой сборочный цех
никогда с вами не попадали а можем
подать попасть в ситуацию когда китай
вдруг решит начать войну вообще в этом
регионе конечно самая агрессивная страна
была это япония которая вытворяла жуткие
вещи просто жуткие вещи во время второй
мировой войны и с корейцами там
окончательное решение корейского вопроса
было и так далее но представим себе что
если китай вдруг решит воевать а сколько
у него ядерного оружия мы это знаем нет
не знаем но я да да просто не знаем то
есть какие-то разведки знаю разница
сколько ядерного оружия у китая в
израиле и так далее 0 это странный мужик
тони раут мыло для этого будут мы несли
этой закончить кого-то по поработить
завоевать это не с помощью бомб на он
видел я я говорю о том что абсолютно
правильная позиция у соединенных штатов
америки я имею право быть не
патриотичным я в другой стороны в стране
нахожусь которые говорят давайте сделаем
общий договор куда войдут страны а то
получается это тормоз только для двух
стран для соединенных штатов российской
федерации поэтому я на месте в скопье
вых не визжал бы что какая катастрофа мы
разрываем это
это договор и вот эти эти эту группу
договоров а наоборот бы был согласен что
эти договоры надо разорвать
и сделать новые чтобы не было а если в
южно-африканской республике где вроде бы
есть ядерное оружие кто-то захватит
власть
но вы можете оказаться в такой ситуации
когда вы разорвали договор и а новые не
подписали ни с кем так надо хорошо не
подписали но ведь сейчас вы поняли что я
говорю что сейчас это договор и которые
сдерживают
только две страны и с точки зрения
патриотизма российского какого чёрта они
должны сдерживать россию если например у
китае уже в двадцать раз больше ракет
понимаете перерыв на должен
он череда переведем как ни парадоксально
мне кажется что позиция трампа здесь
очень и очень правильная давайте
поскорее перейдем с этой темы то
ай да заткните новости по стране
я вам подсказать скажите ради чего он не
предлагает простой милостив к сожалению
[музыка]
210
ой-ой-ой-ой-ой а мы подводили
голосование нет сейчас пойдем на
говоришь что используется жил в лес к
рукам бороды
сегодня это я
[музыка]
еще немного и углублять нас программе от
город мнением со своим так мнение
выступить главный редактор медиа зоны
сергей смирнов
ведущие ольга журавлева особое мнение
понедельник после
и вечера что почему одного бока буду
рукава какой-то газ нет это не у него вы
видите что у него есть вы правильно
описали но тот компьютер который серый
это не соломенский
почему сразу говно
обычный офисный компьютер заходи
но все работает . но студент могильщик
на туз 213 вот видишь пишут на радио
свободы сказали что путин случае чего
может сбежать в китай кто же такой то
такой то нет и балконы
я тоже могу списать китай китай большой
[музыка]
продолжаем китай кстати есть очень
красивые места продолжаем те же там же и
подводим результаты голосования 73
процента слушатели считают что китай
представляет угрозу для россии угрожает
россии 20 процентов считает что
опасаться нечего знаете может быть
завершая обсуждение вот эта тема хочу
вам рассказать слышали нарын по новостям
дико какая-то история про совместный
проект китайцев и и россии по поводу
моста устроили договорились года четыре
назад китайцы и русски это как начало не
идут строить мост через амур китайцы 85
процентов моста построили до twozies
пролета дорога издали по моим даже
раньше на неделю а у нас как-то все
забуксовала как обычно не знаю деньги
украли или они построили ничего сказали
что одна из свай в общем брак
технологические моста никакого не будет
в этой связи подумал что китайцы даже
если
если захотят нападать на россии или
как-то не знаю нас унизить что-то с нами
сделать просто не будут связываться
потому что ну вот вот я думаю
представление китайцев россии все
происходит так же как как из мостом
через амур моста хаммурапи может быть
можешь быть и так может быть и тогда да
не патриотично нарышкин не нужно
поделать ну что поделать результаты
голосования автомобиль давайте дальше
хорошо давайте дальше
рамзан кадыров внезапно в очередной раз
салон предлагает в очередной раз он
заинтересовал судьбой мама его кокорина
тех самых футболистов который сейчас в
изоляторе за свои драки и хулиганские
действия он
предлагает перевоспитать этих игроков в
клубе ахмат футбольном клубе ахмат
футболист осознали вино раскаялись и это
тоже пример для всех для сборной россии
будет большим ущербом места их посадят
я сказал если они перейдут в ахмад мы их
перри воспитаем да и мы нашли бы хороших
футболистов при этом кадыров подчеркнул
что ни в коем случае их не оправдывает
но заключать под стражу их тоже нельзя
вопрос сразу задам потом обсудим что
страшнее по вашим для мамой в кокорина
перевоспитание у кадырова или
перевоспитание в тюрьме в случае если
тюремное наказание все-таки будет ждать
молодых людей если страшнее
перевоспитание у кадырова 660 на 664
если страшнее перевоспитание в
российской тюрьме 6600 665 пошла
где страшнее перевоспитаться у кадырова
600 64 российской тюрьме нашли 6006
будь я умел им я бы обязательно пошутил
что мама и вую кокорин у
следовал был сейчас признаться еще
какой-нибудь тяжком преступлении просто
чтобы гарантировать себе годы в колонии
строгого режима
я не смел и лишь бы кадрами и не
отправится я не буду комбинируете давай
давай я тебе подарю но я не смела и
поэтому я отказываюсь об этом говорить
да но я не отказываюсь но вы знаете наш
ритуал во-первых мы заранее приносим
наши извинения кадырова всему чеченскому
народу вот заранее за все мы не знаем
что не понравится в том что мы говорим
но это такая традиция российская бить
челом
перед двумя людьми перед путиным что-то
просить и перед кадыровым извиняться по
этому поводу можно было бы пошутить вот
ну потому что известная доля
жириновского steba
у кадырова всегда присутствует он такой
в общем гайр такой он не без чувства
юмора человек да они без чувства юмора
но я хочу сказать что если по серьезно
то он предлагает очень нехорошую вещь я
объясню дело в том что после
преступления совершают может кто-то ему
ну передаст хотя это не имеет значения
он по моему прекрасно понимать но он
просто живет в другой реальности
реальности понятий для него мир как и у
путина
состоит не из законов то есть из законов
чечне я имею ввиду понятийных законов
чечни и то есть законом там и не пахнет
вот таким за законом российским поэтому
есть у него d2 два понятия первое это
вот такие законы чечне идущие от дедов а
второе это
вот такие вот чисто и понятие такое
понятийное и вот смотрите что получается
преступление совершают разные люди
представим себе что сидит у это вот
например вот сидит сенцов сенцов
журналист
как бы его там не называл путин
москалькова abuses мэн почему бы не
предложить
кадырову чтобы сенцов поработал на
чеченском телевидении ну потому что
зачем ему сидеть вот в лабытнанги
он профессиональный человек не хуже
кокорина и как там значит 2 вот этого
мама мама его он совсем не хуже их а
сколько сидит например врачей
почему бы их не взять поработать в
клинике чеченские паче понятно да то
есть то есть вы за эту практику на чтобы
оно распространялось на всех нет я
просто говорю о том что это если хотя бы
кадыров вкладывает в это хоть частичку
серьезно они этап они просто это стёб то
это очень плохое предложение очень
плохой да они хорошие ребята не хорошие
футболисты а сенцов хороший режиссер а
кто-то хороший врач до убил четверых ну
да понимаете ну кадыров может сказать но
это не убил он же не убили они просто
совершили хулиганский поступок кроме
того тут еще важный вопрос а что значит
перевоспитать вот что значит мы в чечне
буду их перевоспитывать если например
это опять же вот интересно подумать
представим себе что путин неожиданно
соглашается их забирают вот в эту
команду до чеченскую у меня вопрос там
что такие суровые нравы тюремные
там что не ожидает белья
передавай расчет вообще в в случае с
предложением кадры вы не тюремном
наказание и не том чтобы помочь кокорин
отбывали наказание просто на территории
чечни но тоже в какой-то колонии
речь идет о том что наоборот их не будут
сажать но они приедут в чечню чечня
я же я уверен один из самых непьющих
регионов россии не понял я просто задаю
не так вроде
он говорит о перевоспитании давай просто
вдруг о словах кадырова подумаем
серьезно один раз в жизни вот
согласились то он вот что будет
обозначать что будет обозначать
перевоспитание что там ломайся как они
примут ислам и мир забыл к примеру айзен
хотят им голову оторвут или нравы в его
команде такие что страшнее захотят за
или в тюрьме понимаешь то есть другими
словами вот куда ни ткни как-то говорят
куда не надо всюду клин вот либо это
стёб либо это путь почему я не хочу это
воспринимать как стёб потому что рамзан
ахмадов кадыров сейчас это символ
понятийного апофеоза россии просто путин
об этом молчит о кадырова об этом
говорят казалось бы простое предложение
отдайте нам мы их перевоспитает кроме
того я не понимаю они что выпили это что
вот они приедут там не продается водка и
поэтому они не будут пить а это же
внутренние у человека не пить водку если
надо не найдут и водку и наркотики в
общем это ты как это если бы это была
только шутка к этому можно было бы
отнестись спустя рукава но когда
начинаешь это воспринимать как реальное
предложение вдруг видишь всю бездну
бездна глупости бездну нестыковки анти
конституционности всей этой истории вот
так бы я сказал по этому поводу еще раз
прошу прощения у кадырова за то что я
посмел скромно про
визировать то что он предложил но я за
вас живо прошу прощения тоже да да да
попроси да да ну на всех случае надо
извиниться потому что бог его знает что
этом такой не так сказал поехали дальше
кредит на поиски рассказать курсовая
а у меня какая-то напасть сегодня
забывают о ее существовании но называть
по прошлой теме связанные с который его
прозвучал на следующем уровне что
страшнее дима моего кокорина при
воспитании у кадырова
или при воспитании в тюрьме за первый
вариант проголосовали 56 процентов 44
говорят что перед перевоспитание в
тюрьме все таки страшнее а в рубрике
редиска неделе у нас министр труда
максим топилин
за его слова который даже раскритиковала
спикер совета федерации валентина
матвиенко но сегодня они беспрецедентном
росте зарплат в восемнадцатом году в
общем-то формально с министром труда
можно согласиться а потому что рост
зарплат составил 10 процентов но это
лукавые цифры чиновники когда хотят
отчитаться об успехах они выбирают в
какой валюте им отчитываться в штуках в
головах или в процентах
вот процент отчитывался в гробах ваша
учеба в процентах а процент это
невероятно луковой вещь потому что
известно же что за рост зарплат и вот
если у вас зарплата 1 рубль то если она
вырастет еще на один рубль тут целых сто
процентов это же невероятная цифра
сложно такой поверить что в стране такое
может быть и вот у меня вопрос если
произошел беспрецедентный рост зарплат в
процентах да и то говорят что с момента
заказа крепления уровня минимальной
минимальной зарплаты на уровне
прожиточного минимума то есть чуть
больше 11000 рублей какие копейки
получали люди в среднем до этого
где тут будет предмет для гордости не
трудно поднять зарплату если она
ничтожна мала
то даже небольшое повышение кажется
таким значительным я вам скажу для чего
такая риторика нужно на мой взгляд под
это дело же предпринимается куча
это этот это заявление о беспрецедентном
росте зарплат и то оно должно было стать
пряником для использования в работе
кнута повышение налогов инициатива
обложить налогом самозанятых например
который звучит в последнее время
абсолютно кстати справедливой с точки
зрения справедливого государства но
просто в наших условиях я давно говорю
про чтит практически в каждой передаче
что мы им платим не налоги а дань и
государства заметила что часть людей а
именно сама заняты предпочитают
и туда не платил не платить помните что
делали монголо-татары с теми кто не
платил им дань они про зажигали эти
деревни которые не платили им дань
сейчас времена не такие дикие но уверяю
вас что корра для тех кто будет по
каким-то образом раскрывать эти деньги
она в эти люди будут страдать и не там
куда мы попадём в похороненный в
радиоактивном петля здесь на наши с вами
земле поэтому
попытка максима топилина хорошая но я
что не не за счет нет ни не засчитаем и
поэтому мы сделали его редиски а вопрос
у нас очень простой по отношению к нашим
слушателям вот в восемнадцатом году нам
заявили о беспрецедентном росте зарплат
мы долго думали а вот как это должно
выражаться в каких цифрах вот насколько
зарплаты должна вырасти чтобы можно было
сказать у меня беспрецедентно выросла
зарплата и подумали толкнуться простой
цифры в тысячи рублей она не такая
большая кстати но если если говорить о
100 рублях то это будет совсем смешно и
хотел спросить у вас у вас в
восемнадцатом году зарплата увеличилась
хотя бы на тысячу рублей если до
увеличилась 660 на 64 если нет 666 65
процесс пошел если ваша зарплата в 2017
году увеличилось хотя бы на тысячу
рублей тогда 660 но 664
если нет 660 нашей 65 честно отвечать то
к чему на чего нам тут не честные ответы
да вот знать про что эта история совсем
не протопили на про страну тут в киеве
была такая история когда там сейчас же
утверждают новый бюджет ну как в каждой
стране и вышла правительство которое
сказал что у нас будет беспрецедентный
рост экономики в украине 3 процента
когда стали разбираться нута по
сравнению с одним процентом который
является бой отсутствие роста экономики
учитывая инфляционные процессы и прочее
то 3 процента это конечно
беспрецедентный потому что до этого трех
процентов не было было два или был один
а теперь три
но дело в том что как только
правительство это дело сказала тут же
оппозиция открыла такой род тут же все
стали топать ногами во всех ток-шоу в
том числе и в моем стали это дело
обсуждать и в общем короче говоря
правительство высмеяли хотя бы в той
части что не надо дарить людям голову и
не надо объявлять
что вот такой вот копеешный рост
просто копеешный является бой
беспрецедентно какую-то это
беспрецедентно с глупости не более того
а вот тут мы наблюдаем что он это сказал
и я вот не знаю кроме нарышкина соломина
и гана польского кто-то заметил что вот
это вот
обещан беспрецедентный рост вот он уже
состоялся он не обещал
он уже состоялся заметила валентина
матвиенко обругала я не знаю почем зря
министра почти просто досталась ему по
сама орехи я даже не знаю куда .
она но раскритиковала его
раскритиковала в чем что это мало что
такие заявления делаются но почему если
действительно он считает что это
беспрецедентно ну хорошо в общем короче
говорят произошел беспрецедентный рост
зарплаты это значит шо как то предыдущее
время у путина и такого не было да ну
ладно хорошо поздравляем россиян и что у
нас по голосованию
точно не смешно слушать до цитата
я нашел как это выглядело как матвиенко
критиковал топилина я думаю , по сайту
kp передразнила матвиенко топилин и
думать нужно в другом месяце в
социальной сфере надо уметь принимать
решение вы главный человек в
правительстве
но это такое я вот почему не хотел дожди
цитату а наше видео что собственно на по
грязи по критиковала смотрите
нам просто занимается развитием
социальной инфраструктуры это какой-то
комплекс на покритиковал его за то что
например бросили все на зарплаты но не
инфраструктуры не ничего не развивается
в регионах потому что всех губернаторы
думают о том чтобы повысить бюджетникам
зарплаты-то доля доля это действительно
так и потом еще надо смотреть каким
образом эти зарплаты поднимают увольняют
просто сокращает рабочих освобождает
места получается нагрузку людей
увеличивается и растет зарплата за счет
того что папа выгоняли людей
других но и просто не хочется сейчас
поднимать широко обсуждать именно эту
тему мы же говорили о конкретном
заявление ну вот я говорю что досталось
человеку за таки хотел порадоваться а
получилось как всегда видите ну хорошо
так что там говорит 18 процентов наших
слушателей счастливчики их зарплата
с тех кто принял участие в голосовании и
зарплата в этом году увеличилось хотя бы
на тысячу рублей от 81 процент говорят
что ничего такого не произошло вот такие
группа все я тебе скажу я топилина
поддержу в том смысле по всей видимости
влияют на процесс хорошего нет 8 и 8
диаметр поршня от обильной они будут
критиковать и поддерживать я просто
призываю относиться к топилина как
человеку как одному из за людей в
российской власти которые генерируют
какие-то мемы как андрей макаров тоже
депутаты говорил на это неделе про то
что надо у самозанятых отбирать их
доходы если они не выходит в легальный
сфер то же самое проще проще к этому
относиться ну сказал как человек ну
примут закон ну да я например лежащие
время бюджета в котором все оборонные
расходы как всегда засекречены они
увеличу с каждым годом неприятными я
срочно оказать что возможно ребята
возможно топилин прав и вот это вот 18
процентов которые получили
которые индицирует нам показывают нам
что они получили хотя бы на 1000 рублей
эти это наверное беспрецедентный рост
потому что в том году был например 6
процентов только of еще предыдущем 3
поэтому наверно вот эти 18 процентов это
и есть этот беспрецедентный рост у
россиян of россиян это устраивает
поэтому
чего тут говорить дальше можем пойти у
нас есть еще одна редиска
кратко наверное скажем
дмитрий киселев я единственное что хотел
его похвалить не знаю почему вы засунули
в редиску в который раз поражаюсь его
его талантом я не знаю видимо не
невнимательно прочитал новость просто
когда хотел его когда мы все это
обсуждали тоже я предполагал что это
была такая театральная постановка что он
играл какого-то про какого-то такого
знаете владимировича ленина например
который говорит в риде буржуазной прессы
или тому кто в германии занимался в
нацистской пропагандой который тоже
говорил у кого сажать нужно кого кому
можно говорить кому нельзя говорить что
можно говорить что чего нельзя говорить
то есть если к этому относиться как к
актерской какой-то игре то это
получилось очень похоже я бы даже дал бы
ему какую-нибудь театральную премию но
если к этому серьезно относиться и
представить себе что человек в трезвом
уме и твердой памяти на экране
федерального телеканала мог да еще и
призвать академиков да как у него
в своей недавней программе я прямо
поставило задачу сузить свободу слова в
россии я вот с трудом себе представляю
что здоровый человек может попытаться
в прямом эфире государственного
телеканала подтереться конституцией мне
кажется что это как то не достойна лишь
предложение у него и джняни не что такое
это он просто не ну так он же и не он же
не заставил всех подтираться конституции
я и не спорю но он депутат арпада
подтерся как бы туда может он предлагает
и конституцию изменить кто знает ночью я
я честно говоря не очень понимаю чем ты
возмущен ну вот он говорит что почему бы
так не подчинении возмущен мне
вы поймите совести шива просто объясни
лет я ни в коем случае нет мне
я в я же я же либерал вы забыли
я считаю что это человек в принципе
может сделать даже на экране государство
сегодня что угодно но мне просто странно
что это происходит я не совестью и вы ни
в коем случае я удивляюсь ему я
поражаюсь ему я наивная душа открытое
сердце я меня действительно удивляют
люди ни в коем случае не призываю его
убирать с экранов телевизоров как хотите
что я буду башмаками в него кидаться или
что я просто говорю что это странно что
в принципе что что у человека подобным
образом работает мысли это странно эти
мысли работают у владимира ильича ленина
онлайн на митинге не уронил него
работают так мысли он
язык владимира путина это человек
который бежит впереди владимира путина и
поскольку он пропагандист ваша журнал
журналистов не бывает таких предложений
вот есть человек журналист
он оценивает ситуацию пропагандисты они
они предлагают чего-то такое например
там есть какие-то пропагандисты
либеральных ценностей есть пропагандисты
вот такого
зажима закручивание гаек просто он
чувствует а может его попросили чтобы он
сказал в любом в чём эту тему бросила
мне был бы интересный через неделю через
две посмотреть как они быть исследование
в целом или ли вода на этот счет я
уверена у нас большинство россиян а
именно из провинции не из москвы
выскажутся как раза не нужно полюбить
это нравственные ограничители
да да да должны быть страшные
ограничителей а потом
значит одной стороны закрываются и
обкладываются космическими штрафами те и
средства массовой информации которые по
мнению российской власти без моральных
ограничителей потому что альбац вообще
обнаглела разговаривает с навальным
называет его ты алёша ну то есть это
слилось в экстазе оголтелая саакашвили
исче на и порошенко вещи на значит в
лице навального и журналистика продажная
понимаешь поэтому это дело надо закрыть
а вот с другой стороны нужно найти какое
теоретическое постановочного один старом
работ должна ити конечном все-все про
видно все гибридно все делается
правильно
тура со временем время вышло спасибо ну
все давайте заканчивать напомню вам
посмотрите какие будут результаты
голосования президента грузии
значит вот сейчас она но она так где 200
вот сейчас но через две минуты
должно что-то закончится и считается
начатом два кандидата григол вашадзе бы
время рамазана сделал и до давать
слушают новости поехали спасибо ребята
пока сего