ХАЗИН. Когда Путин возьмется за либералов? 29.10.18

Текст видео

здравствуйте у микрофона михаил хозяин
начинаем сегодняшнюю передачу поскольку
я в студии как обычно а вопрос скажите
пожалуйста считаете ли вы что
государство должно перед своим обществом
защищать свой престиж и не позволять
очернять и себя и свою историю и своих
представителей все остальное
ответы до 8 495 134 20-35 то есть
государство должно нет 8-495-134-21-36
2 несовместные не актуальны и морщины
эту тему думать не хочу 8 495 134 2037
ещё раз повторяю а государство должно
защищать свой престиж 8 495 134 2035 не
должно 8 495 34 2036
и соответственно мне на это на все
наплевать 8 495 134 2137 а сейчас мы эту
тему через несколько минут обсудим когда
у нас будет какой-то более-менее внятное
результат голосования пока я хочу
сказать что в общем мы столкнулись в
нашей жизни с тем что отношение
государства и ее общество стало
стремительно меняться
связано это как с теми изменениями
которые произошли в обществе так с теми
изменениями которые стали происходить в
государстве и по этой причине очень
многие вопросы которые казались еще не
так давно не столь принципиальными они
неожиданно снова стали всплывать кстати
как это было в конце восьмидесятых
начале девяностых вот тогда на эти
вопросы были даны ники ответы на как
общество в девяностые годы показала что
многие из этих ответов это само общество
не устраивают
и соответственно стало понятно что
ситуацию нужно менять ног как это обычно
и бывает в вопросах которые носят
страшно устойчивый такой консервативный
характер все пытались решение ответы
новые ответы на эти вопросы отложить ну
типа ну вот вроде сегодня не горит да да
да давайте завтра ничего такого в этом
нет это общем обычная ситуация на
сегодня уже стало понятно что сковородка
под задницей накалилась у всех и надо
каким-то образом с этой ситуации что-то
делать значит и останавливаю голосование
а.а.
получился результат очень интересный
значит у нас 16 процентов эта тема не
волнует 15 процентов считают что
государство не должно защищать свой
престиж
а 70 процентов ну 69 считает что
государство защищает свой престиж должно
обращаю внимание опять таки что у нас
говорит москва то есть люди которые нас
слушают в общем и целом является
людьми состоявшимися в этом смысле
государства они относятся не то чтобы со
скепсисом но скажем так с легкой и руль
то есть они понимают чтобы услуг
государства как и у всякого очень такого
большого неуклюжего образования есть
серьезные недостатки но тем не менее в
данном конкретном случае они вот теперь
вопрос почему собственно меня эта тема
заинтересовала одеру потому что есть
несколько поводов я выходные дни
дописывал свою книжку по экономике с
гордостью могу сказать что в ней уже 370
страниц и она к новому году скорее всего
будет написано целиком
и можно будет уже начать ее продавать во
всяком случае в рамках предварительных
продаж
а но я в процессе
отвлекаясь немножко потому что
невозможно писать не прыгнул я
заглядывал там в ленту фейсбука в
в новости и их iv прочие разные места в
интернете и с неким интересом обнаружил
по крайней мере два эффекта 1 я прочитал
что заказывается собирается
устанавливать памятник ослу жениться of
а второе что у нас некий шум в интернете
по поводу немцова поскольку болтон там
возложил венок
то по этому поводу какой-то народ
возбудился и стал кричать про
соответственно символ свободы демократии
и так далее ну а меня это самом деле
потрясает поскольку я не я ничего не
хочу сказать про художественные книжки
саженец она мне вполне нравился и
раковый корпус и
в круге первом это вполне себе романы
но публицистика сушеницы но дело даже не
в том что она не очень высокого качества
про его там красное колесо я вообще не
говорю это смертельная
занудство но это как бы махровая вранье
и любой нормальный человек прочитав там
первые несколько страниц и начинает
плеваться ну потому что в степени вранья
нужно знать некоторого ну там я уже не
грудь там про миллионы на колыме я когда
спрашиваю адептов этого к этих людей
ребятам не просите какая как они туда
попали кстати никто не отдаёт
из адептов в этом отчет что не туда
попасть не могли в принципе да там
система логистики то такая что там в
максимуме могло быть несколько сот тысяч
человек и предположить что там и из них
несколько миллионов умерла это по
меньшей мере на некоторое несоответствие
реальности он совершенно не отдает себе
отчет в том что на 100000 человек
сидельцев тогда было меньше чем сейчас
сейчас же никто не говорит о том что у
нас кровавый режим и что у нас кровавые
репрессии ну хорошо если вас не
устраивает россии поскольку на все таки
есть люди которые кричат от кровавых
репрессиях тут давайте посмотрим на
соединенные штаты америки там точно
больше сидельцев чем было в ссср в
тридцатые годы никто не говорит о том
что в сша кого вырежем хотя может быть и
стоило бы поскольку там как раз имеется
для этого основания
но и так далее дальше с создана что
касается немцова то я просто знаю чем он
занимался в силу того что я работал
администрации как он занимался в этом
смысле объяснять что немцов не имеет
никакого отношения к коррупции от смешно
желающие могут изучить документы по тому
как компании билайн было дано очередная
лицензия на очередной набор частот
аккурат через немцова потому что
профильные министерства была сильна
против то есть на самом деле в чем он
плоть от плоти девяностых годов причем
на самом деле если говорить об откате
масштабов зверств то он конечно и близко
не подходит там не к чубайсу ник коху
некоторым другим хотя судя по тому
наследству который он оставил своим
многочисленным женам и детям он
соответственно общем
по проявил некоторую ловкость и умение
но уж делать из него икону доплыть и вот
когда человек который исчезает
уходит с поста исчезает из жизни а
немцов ничем не отметился в жизни страны
если не считать разного рода эпатажных
заявлений то в общем несерьезно а если
из него строить икону
эта вещь крайне вредная потому что в
реальности мы забываем что в нашей
стране вполне себе имеется люди которые
у которых есть по достижении и научные и
даже промышленный потому что кто-то в
это время спасал предприятие кто-то даже
у ухитрялся строить и так далее а дальше
соответственно я подумал еще одна вещь
ещё одна мне всплыла история это история
про судью
хахалем причем в очень интересном
контекст дело в том что можно много
рассуждать поддельные у нее диплом или
неподдельный рассуждение эти в сми
выеденного яйца не стоит поскольку никто
из рассуждающих никакой реальной
информации на эту тему не ими
единственное что может здесь быть эта
позиция государства которое поскольку
хахаля войне уволена значит а ее диплом
считается действительно я не буду сейчас
говорить о том почему он считается как и
так далее часто ли это неважно мы это
все проверить не можем но если
государство признает ее диплом то
государство не должно позволять чтобы ее
кто-то отравил
судя по масштабу анти хахалев sky
компании в нее вложены довольно большие
деньги мы все знаем такого рода к
компании мы их все видели если звезды
зажигают значит это кому-нибудь нужен
если кто-то вкладывает деньги значит он
добивается какого-то результата
поскольку х хлеба судья
то результаты это скорее всего связано с
давлением на суд опять таки я далек от
мысли считать что наша судебная система
хороша но государство в этом случае
должно проводить реформу судебной
системы
они позволяют травить конкретных
представителей этой суд судебной систем
то есть мне как человеку который
понимает что такое правильно
функционирующих государство это история
страшно не нравится потому что я четко
понимаю что если государство признает
квалификацию своего представителя то оно
не должно позволять делать такие
компании которые мы сегодня видим в
притче это никуда не годится
вот это вот а все элементы
а на самом деле крайне специфического
построения нашего государства в 90-е
годы почему возникла такая ситуация
возникла она вот почему потому что элиты
ну я не буду сейчас влезать да как это
все происходило значит гайдара
скачу бойцовская команда примкнувшая к
ней семья еще кто-то четко понимали что
они воруют
они пришли воровать мы знаем что гайдар
целенаправленно создавал условие для
этого воровства например ликвидируя
сбережения граждан и не давая ху
и и не давая ху ходу уже принятым
верховным советом и первыми составами
госдумы законов по которыми граждане
своим из сбережениями с их исходной
покупательной способности могут
участвовать в приватизации
а при этом они прекрасно понимали что
они могут это сделать только при условии
что все там средние нижние звено те
чиновничества будут им помогать и по
этой причине до у них нет никакой
ответственности перед обществом и вообще
ни перед кем это как бы где девяностые
годы приватизационные или ты это вор и у
них сложилась совершенно четкое ощущение
они объяснили вот этому среднему звену
бюрократии и нижнему тоже что ребята вы
как и мы можете воровать дотянуться
можете вот до чего дотянетесь все
разворовывать они создавали среду такую
но при этом соответственно поскольку мы
вам дали воровать вы к нам не
приставайте ну типа не пытайтесь нас
разоблачать и мы к вам приставать не
будем но и защищать вас не будем все на
свой страх и риск
это был некоторый такой негласный can
sing
вот этот консенсус частичный
он полностью действовал в девяностые
годы и как бы до середины двухтысячных
пока оставалось соответственно волошин
ская
команда под в администрации президента
потом частично он стал меняться но
только частично еще раз повторяю такого
рода схема построения она очень
устойчивый длится
держаться может достаточно долго
а вот соответственно сегодня
и потому что уже 6 лет экономический
спад и потому что уровень жизни
населения упал и потому что в результате
разных глупостей со стороны либеральных
команды настроение населения сильно
изменилась эта ситуация более невозможно
вот этот пишут немедленно оставьте в
покое в конце концов чубайса сколько
можно совесть у вас есть не стыдно вот
ровно потому что совесть есть я не могу
оставить в покое не должно быть такое
как бы противозаконное противо
государственные противо народное
действие оставаться безнаказанным хотя
бы исторически его нужно осудить без
этого никак так вот а в этой ситуации
государство должно радикально изменить
как подход так и соответственно свое
отношение в том числе к своим людям
которые не
его которые они которые представляют
государству на не
нижнем уровне если к судье в данном
случае к клевый есть претензии она
должна быть уволена
если претензий нет то никто не должен ее
nikon должен организовывать кампании
травли если министр каев не помню чего
там в самарской области или в
саратовской сказала глупость про
макарошки она должна быть уволен если
она не уволена тогда государство должно
сказать да мы считаем это нормой и можно
так себя вести но мы видим что случае с
макарошками это нормой не считается и
такой подход должен быть в реальности ко
всем чиновникам государства должна
сказать ребята вы должны соблюдать ники
нормы а мы в свою очередь беремся вас
защищать
если
а люди у которых есть какие-то интересы
начнут финансировать компанию против его
я напомню что в девяностые годы
регулярного возникали разные истории про
то как там упал на полковника фсб
наехали бандиты потому что его жена на
своих жигулях нечаянно задела их
мерседесу пробки это так хоть то что на
сегодня представляется нонсенс в
девяностые годы это было нормой вот
такой нормы больше быть не должно
то есть и государство должно усилить
контроль за своими представителями то
есть чиновниками и сами чиновники должны
следить за тем чтобы соответствовать
неким принципам но и соответственно
государство должно очень четко
демонстрировать поддержку тех чиновников
которые ведут себя правильно и этим
поднимать престиж государства и не
соответственно а а государство должно
наказывать тех чиновников которые
нарушают эти правила вот пример с
макарошками очень вы показать если у нас
в качестве государства в качестве
примера показывается уже нет это я прошу
прощение он там в школе есть причем не в
виде рокового корпуса которые чертовы
вполне приличное произведение а в виде
архипелага гулаг где как бы
антисоветчины русофобии лютая ненависть
ко всему русскому что жениться на
сколько угодно строить из себя у
патриоты христианина за чья эта фраза мы
целились в
в компартию а попали в россию зиновьева
еще кого-то не помню вот-вот нужно четко
понимать можно не любить советскую
власть у меня много было родственников
которые сильно не любили прадед мы всю
свою сознательную жизнь с ней боролся с
оружием в руках до революции он был
достаточно богатым человеком но при этом
нужно понимать что советское государство
в этом смысле была государством народным
она внимательно выслушала мнение народа
она очень тщательно решала те проблемы
которые возникали и которые народ в
демонстрировал дайн иногда не очень
эффективными
иногда ни шатко ни валко иногда смешно
но тем не менее было обратная связь и
она очень жестко наказывала те кто
демонстративно пренебрегал мнением
народа а вот соответственно сегодня мы
видим прямо противоположную ситуацию и
по этой причине ее надо радикальными в
чем меня поддерживает 70 процентов
слушателей что меня очень радует
вот это принципиальный вопрос вот тут
напишут вам лишь бы всех пересажать и
как будто от этого будет польза жестокий
вы человек отказывается да кто сказал
министров грибом чего на социальный
министр или министр труда в саратовском
правительстве и и никто не сажал ее
просто уволили я могу вас уверить для
чиновника это самое страшное наказание
дальше может быть следующие наказание
когда приходит налоговый горит ну а
теперь давайте посмотрим стоимость
вашего имущества и соответственно налоги
которые вы заплатили
это тоже серьезная проблема но тут тоже
в общем не сажают как бы начинают
предъявлять претензии
вот опять пишет так это чиновница
всплывет другом месте а вот не должна
всплывать это и есть по задача
государства и этим она тоже должно
бороться за свой престиж если народ
скажет а вот смотрите оно всплыло в
другом месте то государство должно
сказать либо она предъявила нечто ну
например сдала соответственно
государству под детский сад свой abs
обнять которая на которой стоит 100 раз
больше чем она заработала за всю свою
жизнь по официальным данным вот это
смотрите вот ведь она исправилась но
государство не должно позволять
чтобы никто про оплачивал кампанию
против государственного чиновника тем
самым оказывает давление на него с тем
чтобы он не мог из
исполнять свои государственные если есть
претензии к судье х халявой по поводу
тех решений которые она принимала ну
давайте их обсуждать конкретно вне
зависимости от диплома уж меня простите
конечно я видел много в своей жизни
чиновников и могу вас уверить
что собственно диплом не имеет
практически никакого отношения качество
работы конкретного человека любой
помощник осудить который не имеет
формально может быть юридического
диплома имеет вообще среднее образование
понимает в этом деле много больше чем
рядовой человек с улицы будь они хоть
три высших образования и таких историй
масса вот а нужно четко понимать что
есть функционал и
в том числе у государства который в
обязательном порядке должны соблюдаться
мы в девяностые годы отказали нашему
государству вправе соблюдать некоторые
функционал и сказав что она априори
гнусные омерзительные и так далее в
результате мы получили то что получили и
соответственно кризис 90-х и сегодняшний
экономический спад
вот мы должны от этого отказаться мы
должны четко определиться что мы требуем
от нашего государства
но чтобы в рамках этих требований она
получилась соответствующие права перерыв
на новости
возвращаемся в студию микрофон и михаил
хазин прежде чем отвечает на телефонные
звонки отвечу на несколько вопросов
которые пришли по разным каналам связи
как это граждане государства не должны
делать замечание госслужащим в том числе
судьям самой же жесткой форме вы я
другие граждане страны являемся
основателями учредителями государствами
и полное право предъявлять претензии и
оказывает давление на любого гость
чиновника и соответствие государства так
ставит себя по отношению к человеку я
могу не верить такому государству что
она сможет меня как-то там защитить я
повторю ещё раз то что я сказал
поскольку хахаль его не уволена
то государство признает ее диплом если у
вас есть претензии какому-то решению
которую она приняла которой она приняла
как судья давайте это решение обсуждать
со ссылкой на документ а устраивать
травлю в прессе по поводу диплома на
основании неизвестно откуда взявшийся
информации неизвестно с какими целями
я считаю категорически неправильно вот у
меня есть претензии конкретным судим я в
нашей жизни сталкивался с российским
судом он меня категорически не устроил с
точки зрения качества своей работы есть
об абсолютно очевидны и ангажированности
но я обсуждать могу только вот эти
истории
а вот и при этом я уж точно не буду
обсуждать дипломы текст сути которые
приняли это решение это принципиальная
вещь я еще раз повторяю то что сегодня
происходит в точке зрения нормального
государства не лезет ни в какие ворота
дальше мне пишут сегодня день рождения
zen зиновьева я после этого эфира поеду
в рио россия сегодня где будет очередное
заседание зиновьевского клуба где
соответственно буду выступать с докладом
теперь соответственно начинаем отвечать
на вопросы
здравствуйте слушаю вас оля
что они работают надо видимо еще раз а
вот значит у нас не
небольшой сбой он замечательно поскольку
она не подала иск о защите своего
доброго имени значит она не может
выиграть дело значит виновата отвечаю
вам чтобы было понятно а судейское
сообщество
приняла решение что судьи не должны
судиться в защиту своего доброго имени
поскольку это создает сильные подозрения
в том что в рамках корпоративной
солидарности суд их будет защищать
независимого содержания обвинений то
есть в этой ситуации она бы может и рада
бы подать в суд но сделать это не может
потому что
это не красиво и не корректно поэтому
ваше ваше замечание реальности не
соответствует в нашем конкретном случае
вот я сейчас имею ввиду там не саженец
она не ним слова конкретного чиновника
на конкретном месте вот этот путь для
нее закрыт
здравствуйте слушаться
до александр пинга вопросе когда дают
такой вот мега леонидович выступил
от предыдущих перед продолжайте немножко
так утверждать что президента ткани
плетем бояре плохие президентов ну
просто приходим и так нет я так не
утверждаю это неправильный самару
ну немножко неправильно да путин афера
новый как ты
рассчитываете на приведет он немножко не
купили
но и этого я тоже не говорю ну попытку
меня такой есть доброта откуда президент
вообще у нас отправленные туда
подобраться и
его уже давно понятно ну на самом деле я
с вами еще сырья категорически не
соглашусь от вич первое путин появился
как внутри
элитный арбитр для решения неких задач
он изначально не имел полномочий на
ликвидацию достаточно крупной элитной
группы например либеральный которая в
рамках не просто внутриэлитных
договоренности но и договоренности с
западом отвечает у нас за финансовую и
экономическую политику отдаёте себе
отчёт набиуллина
а не только а председателя центрального
банка она еще так сказать офицер в
смысле а должностное лицо фрс и
соответственно является
может быть нештатным но вполне себе
внешним сотрудникам мвф эту ситуацию не
она создала но она ее исполняет
вот эту ситуацию надо ликвидировать вне
всякого сомнения
но нужно при этом отдавать себе отчет
что ликвидация
этой ситуации закончатся для нас
серьезными проблемами которые надо
преодолевать
потому что а в фрс и мвф сидят серьезные
люди которые умеют отстаивать свои
интересы вот первый раз когда российская
элита поняла что она ведёт себя по
отношению к обществу неправильно это как
раз вызвала появление путина отметим что
это неправильность было чисто а внешняя
такая вот публичная то есть иными
словами они пришли к выводу что свои
внутренние разборки не нужно выводить на
общественный уровень но при этом эти
разборки остались и не хорошее поведение
по отношению к обществу
осталось с тех пор прошло почти 20 лет и
общем стало понятно что и общество
изменилось и власть изменилась и по этой
причине мы подошли к ситуации когда этот
консенсус 90 конца 90-х надо менять
путин его изменить может сегодня это я
понимаю
захочет не захочет будет не будет это
отдельная тема я ни в коем случае не
утверждал что он обязательно изменит но
он сегодня может взять на себя эту
инициативу и по некоторым деталям он на
эту тему активно думает и почву готовят
но как бы пройдет ли он по этому пути до
конца или остановится я
не знаю но я так же понимаю четко что
если мы попытаемся сегодня его заменить
то новый человек может конечно
попытаться как вот пашинян в армении
начать рубить с плеча
но при этом он может очень много чего
разрушить из того что есть
частности например армения оказалась в
крайне тяжелом в положении сегодня в
уста она оккупируют часть
чужой страны потому что экономически она
этой чужой стране сильно уступает
и по этой причине если у нее не не будет
покровителей то она может сильно
потерять в результате нет опыта что
отхватила где в 90-е годы ну это что
имела к до начала этих событий вот вот
такие риски для современной россии мне
представляются абсолютно не допустим
здравствуйте слушать здравствуйте это
другие подмосковье подскажите пожалуйста
почему при советской власти соки
государства рассчиталась со своими
играми на яме виду по облигации вот
сороковых пятидесятых годов а вот по
вкладам пропавший в 90 втором году
вообще все это как-то
замыливается кому-то ничего не было
спасибо большое да ну вот кстати
аналогичный хотя и противоположные по
эмоциональному накалу вопрос михаил я
хренью от вашей образованности в
экономике гайдара ограбил это гайдар
создал у подавленную инфляцию а ну я
могу сказать исключительно одно что
никто не говорил про то что в стране нет
инфляции она была все говорили о другом
что в процессе приватизации людям нужно
было дать возможность участвовать в
приватизации восстановленными по
покупательной
способности вкладами в этом случае
никакой инфляции бы это не создал но нет
гайдар и его команда хотели чтобы
имущество
бесплатно получили их друзья их западные
покровителя ну и заодно
чтобы в процессе приватизации был
обрушен народнохозяйственный комплекс
советского союза они вот эти задачи
решали помнит абсолютно очевидность
любой человек который хотя бы
минимальный в этом вопросе разбирался
это понимает он мог конечно заниматься
пропагандой
иди сделать из гайдар и еще одного
сказать светоча свободы в демократии
только вот как то вот не вписывается
дослушала ситуации рот должен быть на
уровне хотя бы 7 процента в год а
набиуллина говорит не будет больше
полтора процента у нас будет два
международной экономики
нетбуки вот еще раз повторю либеральная
команда которая пришла в начале
девяностых и которая провела у
приватизацию с точки зрения сказать мвф
и в фрс решает две задачи у нас за что
ее и поддерживают партнеры
первая задача обеспечить свободный отток
капитала из российской экономики это
первая задача
а вторая задача это а вторая задача это
не допустить чтобы в россии появились
внутренние источники для рост по этой
причине
все эти деньги которые образуются в
экономике они выводятся за пределы
например в резерве фонда именно поэтому
все говорят вот как же так а цены на
нефть растут а у нас рубль подай да
поймите вы
для нашего рубля для нашей экономики
цена на нефть
40 долларов за баррель все остальные
деньги идут партнером они хранятся на
западе в наших так называемых резервных
фондов от них экономики нет никакой
пользы
но это же было общеизвестно не люси
отдавать в этом отчет здравствуйте
слушаешь вот скажите на ваш взгляд где и
в чем все таки наибольшее провал во
внутренней политике государства в
духовной сфере я имею ввиду там морально
раз несправедливости или в экономике ой
а это вопрос сложный потому что это все
очень тесно связан одно влечет за собой
другое если мы начинаем поливать грязью
нашу историю мы соответственно неминуемо
разрушаем нашу экономику и наоборот для
того чтобы разрушить экономику
нужно поливать грязью истории я бы
сказал что конечно начинает на это с
культуры и крайне жестко разобраться со
всякими там служили ценами и прочими
разными персонажем вот но как бы что и
так тут будет делаться я пока не знаю
здравствуйте слушался
государства и вот мир него свой чиновник
вы когда-нибудь пытались объяснить
милиционеру которого что за те налоги
которые пойти я плачу около 200 но
фактически в год что хотя бы за деньги
он должен представить
могу омска и что реакция обычно мы очень
удивлена что он они что-то должен
представить причину остановки так далее
а рецепте написано что сказать спасибо
что тебе еще в кутузку
да вот такая тоже есть вы поймите что у
нас соответственно вот создалась вот это
вот приватизационные или та которая
вырастила чиновничества которые
соответствуют есть ведь иными словами
вот ребята я вам разрешаю воровать вы-то
пока ко мне не приставать и обеспечьте
нам продолжение банкета
милиционеры соответственно абсолютно
аналогично ну ну ну теперь полиционеры
вы их можете воспитывать можете не
воспитывать я там регулярно читаю лекции
в университете мвд
я регулярно читаю лекции в мвд там у них
есть такой формат ежемесячный учеба
центральный аппарат мвд
я на эту тему неоднократно разговаривал
со руководителем департамента кадров и я
прекрасно понимаю что даже при всем
желании что-то сделать ничего сделать
нельзя до тех пор пока у вас система
построена на другом до тех пор пока мы
не справимся вот это вот
приватизационный в моделью а я ещё раз
повторяю экономическую политику в стране
определяет либеральная к
команда в логике такой приватизируется
все в том числе государственные функции
но это как известный анекдот про то как
молиться и как как человек получил
должность
гаишника ну и там с палкой ходит ему
через некоторое время горят а ты чего не
за зарплату это не не приходишь как еще
и зарплату дают а я думал дали палку и
крутись как может вот это логика
приватизационная
причем
обращаю внимание в приватизационный
логике палка стоит то есть ты не просто
должен стать гаишникам ты за это еще и
должен заплатить
некоторым людям ну и не будем скрывать
у нас есть довольно большое количество
должностей за назначение на которые
нужно платить
ровно в рамках вот это вот
приватизационный схемы а если человек
заплатил за должны
у него одна единственная обязанность
вернуть затраченные деньги а вы от него
хотите чтобы он вам называл свое
имя-фамилию еще чего-то то есть может
быть вот этот вот конкретный полицейский
с которыми вы разговорили свою должность
и не купил но он знает точно что его
руководители эту должность прикупили или
какие-то еще руководители
что соответственно определяет его
поведение а это приватизационная модель
никуда от этого не денешься здравствуйте
слушаться ведь вопрос по сбербанку
последнее время он часто звонит
увлекает могут средний бизнес пакетов
открытия вскрывать расчетные счета
бесплатно колесницу тем даром и что это
это желание держать не знаю это мне
сказать очень сложно ведь я же не
являюсь малым бизнесом меня имеется фонд
но фонда есть директор который
собственно этим занимается у нас там
открыт счет но у нас не в сбере открыть
счет
вот у меня отношения с сбером
исключительно как у физического лица как
у физического лица у меня к нему
претензий нет он даже в общем не
придирается в части переводов хотя там
не все люди которым я перевожу деньги от
которых я получаю деньги у них со мной
одна фамилия
насколько я знаю для программы сбера
если вы переводите деньги своей жене и у
нее с вами одна фамилия
то это не подозрительная операция а если
у нее другая фамилия эта операция
подозрительные если вы тупо не принесете
в сбер документа что это ваша жена но в
общем это все как бы сложно да я не
берусь комментировать
политику сбера еще и потому что
руководитель этого банка человек ну
скажем так весьма специфические с точки
зрения своих экономических и
политических взглядов здравствуйте
слушалась здравствуйте да марк
тевтонского шива россии нет укладку и 2
классовая борьба развивает экономику как
его руки там постоянно бастует куча
грузчики в порту
этого рапортов ой это вопрос очень
сложный на самом деле как устроены
сегодня общество с точки зрения классов
это вопрос очень сложный прежде всего
потому что после рига но микки возник
средний класс как общество как люди с
типовым потребительским поведением
которые разительно отличаются от всех
классовых структур которые были описаны
там марксом лениным и так далее сегодня
это общество будет разлагаться
то есть я склонен считать что вот
появятся новые бедные то есть люди
которые по-своему своим доходом навсегда
то есть и сами их дети окажутся в
положении бедных но
образование и
опыт которых из среднего класса
вот это очень будут специфически люди но
проблема состоит в том что эти люди мы
пока не знаем как они себя будут вести в
массе я могу сказать только одно что в в
российской империи вот эти вот странные
люди которые уж точно не пролетариат но
при этом не является наследственные или
той то есть не входят сословие а к б
потомственного дворянства они собственно
говоря и разрушили российскую империю
пытаясь бороться с сословным обществу
вот это вот очень интересная тема вообще
те
тема по того как можно сегодня
классифицировать классы она она она
очень интересные открытая ну а что
касается классовой ненависти куда же она
делась та никуда она не делать
здравствуйте слушался
доброе утро михаил или домашний трейдер
у меня два маленьких кому значит первое
насколько выборы в сша в конгресс
повлияют на нынешнюю политику
соединённых штатах даже не на домик
драма так и второй вопрос встреча путина
и трампа 11 ноября на сколько она будет
серьезно определяющей для нас для нашей
экономической политики внешней и
насколько можно рассчитывать на
улучшение взаимоотношениями с покойными
штатами и наверное
европы ну я думаю что если трамп
выиграет а похоже что он выиграет а он
возьмется за либералов всерьез тем более
что они много сделали для того чтобы он
испытывал к этому не только объективно и
желание но и субъективные поскольку они
его достали
а если он выиграет я думаю что отношения
наши то есть путина с трампом сильно
улучшатся отношения россии и сша сильно
улучшится и при этом в нашей стране
наконец сможет произойти этот переход о
которым я поговорил со со сменой
приватизационные или ты либеральный но
это опять таки это не акт это процесс он
может продлиться
достаточно долго а вот если трамп сильно
проиграет то в этом случае этот процесс
может затянуться достаточно надолго то
есть нынешняя ситуация она скорее всего
будет продолжаться здравствуйте слушался
меня два вопроса коротких сказать и
выпустил что-нибудь про бюджетной
децентрализации на украине говорят нас
осталось 20 секунд
нет не слышно еще коробка пятерки thor
предполагает
bob seger категорий гостайна например
нет вот это я вам сказать не могу я
этого просто не знаю на этом вы ваще
учтите что я не на все вопросы
могу ответить я все-таки обычно отвечаю
на те вопросы
которых я компетентен а значит на этом
время нашей передачи подошло к концу у
микрофона был михаил хазин
благодарю за внимание до свидания