ХАЗИН. Центр новой идеологической модели в России 01.10.18

Текст видео

здравствуйте микрофона михаил хозяин
начинаем сегодняшнюю передачу как обычно
опрос
утренний вопрос такое как вы считаете
политическую систему российскую то есть
партии их взаимодействие их работа это
да это применять нужно или у нас прямо
вот совершенно идеальная конструкция а
значит начинаем голосование ответ да то
есть нужно менять 8 495 234 2035 нет
менять не надо все и так хорошо
8 495 134 21:36 ну и наконец вариант 3
видал я всю эту политическую систему
далеко 8 495 24 2037
еще раз да нужно менять статус 42 цен 35
нет менять не нужно все и так хорошо 134
21:36 и наконец видал я всю эту
политическую систему
134 2137 почему собственно эта тема
ну потому что мы видим что что-то в
стране происходит вот оценка этого
чего-то
это дело сложно потому что как это
обычно и бывает
глубинные такие тектонические сдвиги
они влияют на самые разные процессы и
сказать заранее а какие именно вот эти
вот глобальные проекты процессы вызвали
изменения в том или ином направлении
всегда достаточно сложно людям
свойственно смотреть на жизнь и очень
узко а ну это вообще а специфика
последних десятилетий образования
становится не системная а узко
специализированы то есть выражаясь
словами старый миниатюры райкин я
специалист по пуговицам к пуговицам
претензии есть и соответственно любой
человек который всерьез хочет что-то
изменить есть ли он специалист по
пуговицам он начинает описывать пуговицы
grid вот смотрите да видимо плохо
пришиты пуговицы поэтому пиджак сидит
плохо может оказаться что как раз
пуговицами все отлично или пуговицы
плохие поэтому пиджак смотрятся не
стильном или еще чего-нибудь в этом роде
при этом может оказаться что пиджак
вообще сделан не из той материи не с тем
фасоном и в таком пиджаке в приличных
домах делать нечего вот это все а
явление которое мы видим сегодня но
который очень сложно нам оценить ровно
потому что у нас пропадает культура
системного взгляда на жизнь
слову сказать она пропадает уже
достаточно давно я четко которому эту
самую системность избивали до вот просто
палкой я по этому поводу переживаю
сильно к слову сказать давайте сейчас
остановлю голосование уже достаточно у
нас голосов значит в 81 процент считает
что надо менять и 3 процента считают что
все хорошо еще 16 говорят что им глубоко
наплевать
но в общем достаточно показательно 80
процентов а кстати отдавайте мы вернемся
к одному
голосованию примерно полутора месячной
давности мне просто очень интересно
посмотреть а какой сейчас будет
результат
значит опрос у нас будет следующий
скажите пожалуйста методы которым
которыми to reach сталин в менял
бюрократии уважение к обществу сегодня
приемлемы
это 1 ответ 8 495 134 2135 а второй
вариант частично приемлемы с оговоркой
8 495 134 2036 и категорически
неприемлемо 8-495-134-21-35 сталин
заставлял бюрократию прислушиваться к
мнению общества приемлемо
8-495-134-21-35 34 23 6 или
категорически неприемлемо 8 495 2423 а
этот вопрос я задал не потому что я буду
сегодня эту тему затрагивать а мне
интересно память человеческое а дело в
том что есть очень устойчивые
соотношения то есть есть общественное
мнение а есть ответы ситуативные они
сегодня одни
завтра другие послезавтра третий
и вот я хочу сейчас посмотреть что
что будет цифры пока меняются но я еще
раз повторю
а методы которыми to reach сталин
заставлял бюрократию прислушаться к
мнению общества и приемлемый и
сегодня 8 495 134 2035 приемлемы но с
ограничениями 8 495 134 21:36 и наконец
категорически неприемлемы 8 495 134 2137
и так вот а значит возвращаясь к
политической системе а у нас
я просто понимаю что нужно вот этот
самый системный взгляд восстанавливать я
понимаю что это сложно потому что даже в
общем в получасовой передачей а у нас
формат но формально чья
часовой в реальности я говорю где то
минут сорок пять из них примерно
половину времени я отвечаю на вопрос по
этой причине получается где-то 20-25
минут этого мало и по этой причине у нас
вот как бы мы решили
все-таки эту тему еще раз поднять значит
я буду 20 октября в городе санкт пе
санкт-петербурге он же ленинград
традиционный наш семинар
причем на этот раз я его решил немножко
а ну как бы мне нужен человек который бы
меня критиковал причем критик и
критиковал так сказать искренние и по
этой причине в семинаре будет принимать
такой замечательный человек известный в
интернете под именем эль мюрид
анатолий не смей on который известен
своим крайне пессимистическим взглядом
на политику россии во вообще и путина в
частности ведь он ну вот он совершенно
очевидно у меня ассоциируется с
известным персонажем из сказок
муми-тролли ондатра который все все
время читает книжку отчете всего сущего
ну в нашем случае от щите российской
политики да вот у него получается так
что значит россия не сделает все
получается плохо и вот я его решил
позвать вот ровно для того чтобы он мои
излишнее оптимистические взгляды
максимальным образом как это сейчас
принято говорить
тролль лил а в начале декабря у нас
будет выездной семинар мы решили
возобновить практику выездных семинаров
я напомню нас было довольно много вы из
них семинаров но до декабря 14 года до
девальвации после этого как-то резко
сократилось количество народу который
может выезжать и поэтому мы эту практику
прекратили сделали несколько семинаров в
сочи
а потом и это бросили так вот сейчас мы
возобновляем эту практику здесь в
качестве там будет несколько дней
у меня на сайте на hosen ru это можно
эти но там моим партнером будет жжение
гильбо же не гильбо не пессимист
не мизантроп как grid но он очень
склонен как бы таскать раскачивать
устойчивую точку зрения доска так вы ему
излагаете некоторую общепринятую
концепцию он вам немедленно в ответ
выдает 2 3 4 варианта а вот вот вот эти
же ситуации в совершенно разных
концепций ах да в значительной части это
фантазии причем подчас от абсолютно не
имеющий никакого отношения к реальности
но самое главное он делает он
раскачивает вот эту вот устойчивую
картину а для узких профессионалов это
чрезвычайно важно почему у них нету
личного опыта в в большей части тех
ситуаций с которыми они сталкивались и
не когда он слышит достаточно
убедительные мнения человека которого он
держит за профессионала ну например к
комментаторов телевизоре или кого-то
своего знакомого он ему начинает верить
и дальше начинает всю свою картину мира
под это мнение выстраивать и в
результате может оказаться что его
картины мира не имеющий никакого
отношения к реальности
вот уже не гильбо имеется замечательное
качество он умеет такого рода устойчивые
мемы
навязанные совершенно блестящи
раскачивать в этом смысле я считаю что
он человек для практически любого а
интересующегося жизнью крайне полезный
он рассказывает вещи которые позволяют
а то что называется фальсифицировать
свою картину мир сейчас не будем
ссылаться на под 1
все остальное но тем не менее я считаю
что это очень важно и очень интересно я
останавливаю голосование и что же мы
видим замечательную картинку
значит 64 процента за то что методы
товарища сталина абсолютно правильные 26
а за то что они с оговоркой могут быть
применены и соответственно 10 процентов
они категорически неприемлемо я напомню
результат в нашего голосования который
был сразу после объявления пенсионной
реформы
тогда цифры были 70 2010 то есть иными
словами у нас людей которые ненавидят
чиновников чуть-чуть сократилась вместо
70 стала 64 людей которые их не любят и
считают что их надо жестко гнобить
чуть-чуть увеличилась а людей которые
считают что это приемлемо и это
неприемлемо и метода как было десять
процентов так и осталась обращаю ваше
внимание
до этого на протяжении многих лет ну
где-то примерно наверное года 2008 2009
цифра людей которых людей для которых
методы то еще сталина были неприемлемыми
было 20 процентов их количество
сократилось два раза после объявления о
пенсионной реформы это наводит на
определенные размышления согласитесь
теперь возвращаемся к политической
системе мое глубокое убеждение
состоит в том что государство не может
существовать если взгляды или ты на
самом деле не совсем ли ты я бы сказал
скорее правящей верхушки то есть
властных группировок или то это самый
верх властных группировок лета это
несколько сот человек не может быть если
рассматривать ее расширенность членами
семьи нет несколько тысяч десять тысяч
максимум а властные группировки это
миллионы ну собственно по нашим оценкам
где-то примерно 10 процентов от
населения всей страны это властные
группировки мы сейчас говорим о of a
взрослом населении разумеется то есть
если там 100 миллионов человек значит 10
миллионов в реальности на самом деле
меньше 5 да потому что мы в нельзя
включать во властные группировки скажем
офицеров спецслужбе став и так далее там
среди них есть люди которые входят во
властные группировки но их а все равно
меньше но все равно это миллионы там дам
23 миллиона человек из них значит
соответственно 10000 это элита верхней
так вот мироощущения вот этой вот
верхушки властных группировок
примерно такое до 90 процентов это
правый либерализм то есть свобода
безответственность воровство как раньше
было православие самодержавия народность
у нас теперь свободы без ответственность
воровство в обществе как мы только что
видим в год по голосованию 90 процентов
считают что должны применяться методы не
лево консервативные
именно его потому что мы видим как
относятся к идеям о приватизации и
соответственно только 10 процентов
либеральная то есть иными словами
сложившиеся в девяностые годы и окрепшие
в двухтысячные новая российская власть
находятся в острейшим противоречие с
обществом ни одна страна в рамках такого
противоречия существовать не может можно
сколько угодно было говорить про то что
атом в 18 веке в 19 веке помещики вели
себя нехорошо и т.д. и т.п. но не
забудем дворяне по большей частью были
готовы умереть за свою страну вот им
собственно вменялось да конечно еще петр
3
он подписал указ о вольности дворянской
екатерина великая придя к власти его так
как бы подтвердила но тем не менее
служба стране на все равно оставалась и
по этой причине в общем и целом все
понимаю на что эти люди за что они
получат они готовы умереть за родину в
нашей стране все не так вот тут не пил
пишу даву
провокаторы они всегда проката хозяин вы
экстремист вам соответственно статья
пойдет очень в каком месте я что
призываю к каким-то экстремистским
действиям наоборот я волнуюсь что
создается объективная ситуация с которой
надо бороться и бороться с ней надо
политическими методами почему потому что
абсолютно понятно что верхушка самая
элитная часть нашего государства
понимает что ситуация ахала
это видно по очень многим действий мы
знаем что такая ситуация уже
складывалась в конце девяностых и тогда
приватизационная или the party снилось и
пригласила в свои ряды силовиков на
первом этапе бедных не потому что она
была такая добрая и готова была делиться
а потому что понимала что если не
поделиться то будет совсем плохо вот
пишут дворянство не развивала страну она
проматывал а капитала на балах и пирах
не надо соответственно описывать мир с
точки зрения учебников для 3 класса
всего сложнее же начал передачу с того
что взгляд нужен системный они
узкоспециализированный ну как бы это
левый экстремистский взгляд на самом
деле всё ним не так просто так вот а не
возможно что-то изменить точечными
реформе
точечными реформами в системе
в которой 90 процентов поддерживает
право либеральную позицию они ничего не
дадут сделать но посмотрите да у нас
глазьев и белоусов все время транслирует
одну и ту же мысль что надо менять
экономическую идеологию до 1мин немножко
жестче другой немножко мягче
но тем ни менее белоусов его там
последние эскапады 1 про значит
конфискацию сверх доходов в том или ином
виде а другая там фраза которую он
произнес на восточном форуме чужим и
такое тут построили это все в одно и то
же на что надо заканчивать идеологию
приватизации в том числе государственных
функций
что такое безответственно и воровство
это приватизация государственных функций
то есть мы привыкли приватизировали не
только имущество но и государственные
функции и поэтому такая коррупция вот
так вот и соответственно что это
означает что если мы хотим эту ситуацию
изменить и как бы
а они только мы хотим хотят и вот эти
вот верхней части властных группировок
или ты почему потому что элиты носят
наследственный характер человек который
делает карьеру вот он там начальник
департамента замминистра у него одна
мысль что надо воровать воровать евро
мать при этом почему потому что и детей
направлять на запад почему а то что где
еще он же понимает что он сделал карьеру
благодаря нескольким случайностям
повторить это за заранее невозможно и
детей жалко
он видел как люди которые с ним начинали
сгорали
он грубо говоря один из ста который
прорвался на тот уровень на котором он
находится в ему не хочется чтобы дети
попали в эти 99
поэтому нужно украсть благо функция ног
а которую он олицетворяет от имени
государства приватизирована то есть он
может воровать безответственно и
вытащить детей на запад где богатые люди
живут хорошо вот это его мечта и в этой
ситуации неожиданно появляется человек
рядом который говорит я государев
человек я хочу что-то делать
хочу строить страну я хочу чтобы ты
деньги которые ты воровал шли там на
индустриализацию на образование на
здравоохранения бич охренел что-ли
деньги на которые мои дети могут
счастливы жить там во франции на
лазурном берегу должны идти на то чтобы
улучшать здоровье каких-то уродов
которые все равно вздох или там на
всяких придурков до котов которые
пьянствуют а
ночного на деньги моих детей и мы должны
какие-то операции дело тэтчер сдурел что
ли и таких людей еще раз повторю 90
процентов которые искренне считают что
эту систему нужно оставить
по этой при а вот те кто наверху и
который точно знает что дети и даже
внуки и даже правнуки будут в этой
системе они понимают что если эта
система рухнет то тогда детям внукам и
правнукам никто ничего не гарантирует
поэтому элита верхняя часть
те самые 10 тысяч человек заинтересованы
в том чтобы сторона сохранялась и все
было хорошо но для этого надо вот эти
вот 90 процентов каким-то образом
подвинуть как это можно сделать только
если появится центр
который будет этим заниматься который
будет генерировать
соответствующую идеологическую модель и
это будут не отдельные люди которых
впихнули в эту систему чтобы они что-то
изменили которых потом бюрократии сожрет
это должен быть центр монолитный и
достаточно сильно а для этого что нужно
в нашей стране политические институты
собственность только один политический
институт это партия в чем желательно
чтобы эта партия была имела фракцию в
госдуме что отсюда следует
отсюда следует что нас ждет скорее всего
ситуация начала 2000 когда из уже
существующих парламентских партий может
быть не из всех но из некоторых
будут делать новые конструкции причем
конструкции эти скорее всего приобретут
ярко выраженный лево консервативный
стиль
я не знаю как это будет делаться я не
политтехнолог я не работаю в
администрации президента я туда даже не
хожу
но тем не менее эта ситуация скорее
всего возник и она очень интересная с
моей точки зрения сейчас перерыв на
новости
очищаемся студию микрофона михаил хазин
начинай отвечает на вопросы слушателей
здравствуйте слушался говорю пенсию
виллиевич михаил вот тут ваши
выступления следует что кто-то расклад
политических сил но как бы не позволяет
менять что-то какие шаги в плане
изменение системы вот тогда вы что
предлагаете в каком порядке чего начать
что-то диалогического центра старые
кадры привлекать что обязательно старые
знаете я не берусь тут вам ответить на
этот вопрос по банальной причине я не
политтехнолог я могу понимала если такой
центр будет сделан я могу высказать свое
мнение поводу того что там должно быть в
диалоге но даже возглавлять этот центр я
не соглашусь это не мое дело я не
являюсь специалистом по контуру
пропаганде и по идеологии я даже не не
имею философского образования есть люди
которые это делают значительно лучше
меня специально обученные так что тут я
не берусь здравствуйте слушалась
[музыка]
монтировали ибо он говорил что он должен
быть быть наравне с это было или в
каждом он говорил по кто-то чего-то там
он там люди не морды побьют
хитин вопрос а вот как бы встречать
такие думаете что у ваши рекут от
нет а дело в том что я даже вам объяснил
да на первых amy ried будет в петербурге
20 октября
а деньги либо будет на тенерифе в начале
декабря значит дело в том что я вам
объяснил что из себя представляет же не
гильбо с точки зрения той пользы которую
он безусловно приносит этот человек
который обладает выдающимися
способностями в части раскачивания
устойчивый картины мир для людей у
которых недостаточно собственной
информации чтобы это сделать в этом его
преимущество
что касается я не очень понимаю почему
это должно отражаться на его репутации
вы уж меня простите руководители разных
психологических тренингов какой там laif
spring али еще чего нибудь а не с точки
зрения общечеловеческие ведут себя
подчас совершенно по-хамски и и
абсолютно
омерзительны там на тренингах ты не
имеет никакого отношения ни к чему мы
поэтому я когда не очень понимаю в чем
здесь проблема не в каких грязных делах
жени гильбо никогда не был замечен так
что я не я не понимаю сейчас
здравствуйте слушалась да мне такой
вопрос всегда было интересно почему наши
более-менее богатые лидер олигархи
отправляются в лондон для меня аналогия
такая что как будто это олигархи из
какой буркина-фасо
ситуация очень простая потому что лондон
на протяжении многих даже не десятилетия
веков создавал репутацию место куда
можно привозить украденные деньги никто
не будет задаваться вопросом
это было именно репутация это был pr в
реальности человек который так себя
ведет в элиту британскую никогда войти
не мог а вместе с тем люди которые в
общем ничего не воровали как раз войти
могли
но я сейчас не буду длить о банальных
вещах там как например ливанов получил
орден за роль шерлока холмса но это
уважаемая позиция он уважаемый человек
нам лондоне а большая часть наших
олигархов люди не уважаем они поэтому
тусуется все вместе но при этом имеет
что там не отберут он остается вот
поэтому они туда и бежали в других
местах ситуация другая
например в во франции туда могли убежать
только люди которые своих колоний вот
диктаторы всякие они бежали во францию
ну или во французскую часть швейцарии
но сейчас ситуация меняется поэтому я бы
в этом смысле не стал очень сильно
держать их за идиотов они скорее ну
опять-таки мы мы мы уже говорили проекта
узкие специалисты вот они научились
воровать качественно и эффективно
грамотно а картины мира у них нету и у
них ощущение что вес человека в западном
учить определяется количеством денег у
него а то что у человека у которого мало
денег может оказаться сильный более
авторитетным какого-то мультимиллионера
это у них было линию не укладывается на
иначе они бы не могли бы эффективно
воровать потому что
воровству всегда понижает общественный
имя но прядь made of
сложно объяснить я это вот как очень
хорошо чувство вот я много раз бывал на
западе в разных таких около
правительственных тусовках
экспертных и каждый раз я очень чётко
видел как они сортируют людей вот этот
работает за деньги
этот соответственно говорит то что нужно
но при этом работает на государство и в
этом смысле он куда более уважаемый
человек вот этот просто воруют ему
наплевать что говорит а вот этого
имеется позиции
я просто вот видел невооруженным глазом
насколько это отличается
ну конечно если вы живете
исключительного тем что пытаетесь
увеличить личный капитал у вас проблема
будут здравствуйте слушалась добрый день
здравствуйте у меня такой вопрос как вас
завтра вы
александр александр pen-f я теперь к вам
звоню
вопрос такой ранг помните вы говорили то
wladimir wladimir позиции тот правитель
там доход покатаем пенсионная реформа
но вот когда его выступление прослушали
вообще теперь распознать они в одной
команде получать по его и как я понял но
вы знаете я довольно много объяснял эту
ситуацию то есть у меня глубокое
убеждение что он понимает что с этой
ситуации я собственно это сегодня
описывал в первой части передачи что с
этой ситуации нужно заканчивать но как и
любой человек находящиеся на вершине
власти во он чрезвычайно ограничен
большим количеством разных обстоять
некоторые из них носят субъективный
характер но значительная часть абсолютно
объективных ей я их описывала своих
текст ну например а то что мвф
категорически не дает возможности менять
либеральную экономическую политику
в нашей стране постепенно ситуация
меняется либеральная команда постепенно
раза в мире причем постепенно теряет
свои позиции по этой причине я
внимательно смотрю затем что и как будет
делать путь
симптомы что он будет делать что то есть
будет ли он делать не могу вам сказать
не знаю я могу только строить гипотезы я
в данном случае выступаю именно как
аналитик они как inside а вот когда я у
себя на сайте у бликуют профессору
сыновья я понимаю что соловей интересен
ровно потому что он регулярно является
точкой через которую озвучивается
инсайдерской информацией из
администрации президента у меня нету
инсайдерской информации я аналитик я
как-то казахский акын что вижу о том и
пою вот я вижу а что люди говорят как
что происходит и стараюсь соответственно
ответить вот такая картинка здравствуйте
слушалась
алё-алё
знаете не получается здравствуйте
слушалась ратуйте михаил москва
да мне такой вопрос если мы возьмем
допустим все население нашей страны
перенумеруем от единицы до там каких-то
миллионов и отложим их победить оба
химикатам но сортируем их по уровню
ежемесячного дохода вот по возрастанию
по фигуре которым этот доход вот в какой
точке приблизительно будет ну и сгладим
эту кривую и какой точке будет
приблизительно спаси их находиться хоть
ордината x quad
касательная 45 градусов и
я не хочу полежать на ни один нормальный
человек не понял что вы сказали я понял
потому что я матчем актив
образа но по этой причине вы уж простите
да я отвечать не буду кроме того я не
знаю вот это вот кривуль к к 100 к слову
сказать тут есть еще одна очень
интересная тонкое дело в том что в нашей
стране очень нетривиальная кривуль к
скорее всего в ней не один горб а2 и
связанные тасс приоритизации по этой
причине там все очень хитро здравствуйте
слушалась выше считаете что вы чеканит
вы их 14 государства в котором бы не
было спецслужб есть конечно х но есть и
был и будет а если мы говорим про то что
как бы вы чека как некоторый как это
называется карательный орган то нужно
отметить что степень
каратель насти .
в большую часть времени была сильно
преувеличена есть такая замечательная
фраза у довлатова
когда он перед иммиграцией работал в
глубокой опале в пушкино горе и
псковской области то он регулярно
выпивал с руководителем районного отдела
кгб и когда они значит там у них там
кончалось уже вторая бутылка и
начиналась 3 но тот произносил
замечательную фразу еще раз повторяю
у долотова прочитал а сергей ну что ты
выпендриваешься органы
они же предупреждают предупреждают но
могут жил сдуру и покарать вот это вот
замечательная фраза могут
уру покарать она очень качественно
описывает отношения спецслужб к
диссидентам и могу вас уверить
к тем кто критиковал свою страну всерьез
а не брал за это деньги на западе в том
же кгб относились крайне положительно
здравствуйте слушалась здравствуйте это
все миклин до 24 года
хочу задать вопрос по поводу как растет
свои областью калининградский
и калининграда мы тогда скажите об одном
из своих выступлений не уже точно не
могу сказать какому бы говорили о том
что возможен некий эксперимент на клин
град клубочком какой-то проект вам
предоставляли некие данные по поводу
того что здесь твориться и хотелось
будут просить то есть продвижение в да
значит мы действительно делали
не некий проект привлечение инвестиций
начале моего делать где то год назад и
он так и как бы где-то вот в начале
весны он притормозил ся к этому были
разные объективные причины но сейчас я
думаю мы его будем восстанавливать
но сказать что это вот прямо вот такой
вот механизм спасение нельзя на просто
дело в том что мне кажется что это
вообще тема вполне живая
привлечение инвестиций в российскую
экономику
сегодня поскольку уже становится понятно
что вредительство с центробанка и
минфина она очевидно все это уже поняли
и по этой причине нужно создавать
альтернативные методы какое-то время все
рассчитывали что образумится минфин и
правительство сегодня уже понятно что
они образуют
это не могут потому что они находятся в
рамках другой
моделям здравствуйте слушалась пока у
меня такого прав вот вы говорите о надо
менять модели но которое вы пили это не
хоть я совершенно неверен что он не
хочет другое дело что он до сих пор
пытался ее изменить точечными настройках
типа майский указ издал агат
правительству давайте работайте
правительство не хочет а вот давайте я к
вам человека направо толкового не дают
ему работать ну и так далее поэтому я
склонен считать что механизм котором он
будет свои вот эти желать не менять
он сейчас начнет меняться вот но и
только то есть я совершенно не настаиваю
на том что я прав еще раз повторю тут
выступаю скорее
вроде аналитика здравствуйте слушалась
значит вы знаете у вас на самом деле
чрезвычайно детское впечатление он а
жизнь если вы посмотрите на
какого-нибудь скажем билла клинтона да и
находящегося при нем ларри саммерс а то
вы видите что особого отличия
нету кроме того насчет того что он
только тем и занимается что помогает
друзьям это тоже сильное преувеличение
вот не говоря уже про то что если вы мы
будем сейчас говорить об олигархах
двухтысячных годов то есть тех которые
пришли с путиным они очень сильно
отличаются от олигархов в 90-х потому
что у олигархов 90-х например
все активы на западе у нас там что как
бы все крупные российские компании
они находятся в оффшорном владений а о
путинских друзей почему ты все внутри
страны если вы не видите разницы между
этими механизмами
то мне трудно акт о чем-то с вами
говорить здравствуйте слушалась дайте
михаил говоришь зовут я тут намедни было
осколкова на новой программе сбербанка
которые они образом то вот я честно
говоря в ужасе что они создают они
создают большого робота который
полностью исключает людей и в процесса
руль не только не унифицирует базы
недвижимости база аренды базу
предложений
они связывают и из отходы и с доходами
отдачи в общем-то все они все
унифицирует причем они разогнали юра дел
то есть они все заменили роботами это не
намерены рекомендовать людям как
расходовать свои деньги там знаю что они
платят за аренду там например нам
предлагают свои потечь этой программы то
есть они полностью грех и как вы там
идет полностью к вычёркивание людей а у
нас же постмодернизма на услугах живем
как бы где люди будут работать что будет
робот делай да за всеми за нами будут
следить
наши расходы посчитают и доходы
предложат распределить на кредиты и это
просто супер рабство ну это да это то
что называется цифровое рабство
собственно китайцы уже дошли до предела
у них начат уже работает система в
котором все действия людей оцениваются
заносится в некую базу
если вы что-то делаете неправильно ваш
рейтинг снижается в результате у вас
растет стоимость кредита у вас вас
начинает ограничивать в социальных
правах но и соответственно всю вы
довольно быстро падает до причем
теоретически государство может это
сделать руками то есть вы пришли в банк
а вам говорят что соответственно вы
знаете у вас пока социальный рейтинг
неправильный по этой причине для вас мы
кредита нет ни не дадим ипотека какая
ипотека вам не положено
ну и так далее то есть иными словами те
фантазии которые сочиняли pro sr там 60
70 году в китае реализовали на практике
именно этим и занимается грипп это
называется цифровой раб вопрос о том
получится или не получится в нашей
стране и тем отдельно но то что это
вредительство это не вызывает никаких
сомнений мы должны строить общество в
котором соответственно люди будут
развиваться и работать а вместо этого
нам создают вот вот такие вот штуки при
этом смешно ужасно потому что вам как с
одной стороны приходят со маски вам уже
одобрили кредитную карту с кредитом
таким-то таким-то туда-то туда-то а с
другой стороны когда вы приходите в банк
вам ну да конечно да вам еще надо пройти
такую комиссию заполнить какие-то
документы рассказать про себя тот и этот
а и при этом мы тут решили что мы вам
все равно кредит не дадим разумеется эта
модель нежизнеспособна эта модель
который разрушает социальную структуру
общества причем разрушает на базовом
уровне потому что человек существо
социальное
как только вы социальную модель
выкидываете из этого вы получаете видно
что-то на вы как психолог это должны
знать да это в некотором смысле
катастроф я очень надеюсь что закончится
это плохо
здравствуйте слушалась них учусь
здравствуйте слушаться во фракциях назад
они же все пока угодные они находятся в
государственной думе вот degtyaryova из
лдпр
обещал по моим по две квартиры людям вот
а когда дело дошло до голосования
прикорма
также к прорыв к проявка убраться низкие
эту партию вместе с юга нам
поэтому пока они поддерживают как
говорится не высказываются против
путинскими про путинского режима все они
угодны поэтому здесь бесполезно что-либо
надеяться на государство дому в
положительном контексте для народа но
вне красные следы
но тут нужно учитывать что есть
институты а есть люди если вы начинаете
институт использовать для некоторые
задачи то у вас там довольно быстро
начинается как изменение то есть те люди
которые эти задачи решать не могут они
отступают да конечно они будут мешать
еще что то но я потому и говорил
существующие партии в том виде в котором
они существуют для этого использовать
нельзя но никто не сказал что их нельзя
переформатировать но пробовали
обьединить разъединить добавить и так
далее еще раз повторю я не буду сейчас
обсуждать как это можно сделать у меня
может есть какие-то соображения на этот
счет но я не специалист и что самое
главное я не знаю что будет происходить
в администрации президента или тем более
на уровне путин я просто говорю что в
этом направлении можно получить
результат и более того что в этом
направлении нужно двигаться того что
иначе вот эту вот проблему дикого
внутреннего противоречия между
общественными взглядами и взглядами
как бы властных группировок верхушки
общества вот это противоречие иначе
совершенно невозможно разрешить а это
крайне опасно и вот вот я вот так вот
смотрю на здравствуйте слушать
добрый день добрый день артем блинов вот
кого нужно задать вопрос сдавайте
вот смотрю вашу передачу я там круглым
столом карты до реки прогнозирование
будущее на будущего на кроме того какая
как на основании чего вы на самом деле
если вы внимательно смотрели то вы
увидите что карты там не выпадают а к
портам и раскладываем а вообще говоря я
вам могу сказать что ключевой элемент
которым который нужно использовать для
того чтобы более менее адекватно
оценивать мир это вот то самое
раскачивание типовое устойчивый картинки
вот эта игра в карты таро скачивание
типа вот картинки
потому что мы привыкли к типовым схемам
это та же самая вещь папа по которой я
рекомендую к нам на тенерифе поехать и
гильбо послушай мне не интересны лично
мне не интересны рассуждений гильбо про
то как все происходило в девяностые годы
я знаю по очень многим вопросам как это
все реально происходил как я не
политолог потому что я видел как ежики
размножаются и даже пару раз участвовал
за кремлевской стены но я хорошо понимаю
что люди которые никогда не видели
которым вбили в голову некоторой
устоявшуюся картинку вот эти рассуждения
гель баба а может быть так то может быть
так комор бы так крайне полезно здесь
тот же со
тот же самый случай но на этом наше
время подошло к концу у микрофона был
михаил хазин
благодарю за внимание до свидания