Андрей Пионтковский: Путин – лихой человек, который бродит по ледяной пустыне

Текст видео

[музыка]
андрей пионтковский путин лихой человек
который бродит по ледяной пустыни глава
пентагона первым решил отнять у кремля
ядерную дубину толстенные 448 страниц
книга баба вудворда страх трамп в белом
доме содержит немало любопытных байк
президентского двора
вудворд как бы крот которого
вашингтонские все благе приглашают как
собеседника на пир и он делится с миром
в его минуты роковые подхвачен ими там
эксклюзивами американский алексей
венедиктов
если хотите пишет в статье для радио
свобода российский политический
обозреватель андрей пионтковский
магистральная авторская линия книги
посвященная президентскому стилю
дональда трампа
не очень интересно в силу своей
банальности ценнейшая стратегическая
информация заключается на мой взгляд в
одной фразе не связанной с основной
сюжетной канвой и потому не замеченный
большинством комментаторов однажды
русские сообщили министру обороны в
администрации трампа джеймс мэттис у
что в случае потенциального конфликта в
странах балтии они смогут применить
ядерное оружие это предупреждение
заставила мэттис рассмотреть москву как
угрозу существованию сша новость здесь
не в том что 1 шанс угрожают
использовать ядерное оружие в
региональном конфликте в балте что между
прочим абсолютно противоречит
действующей военной доктрине рф на
разном уровне в разной тональности
разные рашен с последовательно
занимаются подобным ядерным шантажом с
2014 года
рассматривая его как важнейшую составную
часть той гибридной мировой войны
которую они объявили западу 02 дробь
20/4 надцать я детально разбирал эти
активные мероприятия новые здесь то что
на определенном уровне эскалации рашен
сочли целесообразным уже без всяких
экивоков
и без всяких посредников угрожать лично
министру обороны сша произошло это
видимо где то в середине 2017 года
именно тогда мэттис впервые стал
характеризовать москву как угрозу для
существования сша ни одно государство не
один режим не пойдет на войну будучи
твердо убежден нам что эта война будет
проиграна и гибридного вождя и его
генерального штаба должен быть в головах
стратегический замысел реализация
которого приведёт к победе попробуем в
этом замысле разобраться какие же инстру
and i кроме своей знаменитой духовности
могло бы задействовать для успешной
конфронтации с блоком на той аннексии
территории входящих в него стран
государства в разы уступающие нато по
экономическому развитию научной
технологическому уровню потенциал у
конвенциональных вооруженных сил
путинский режим сделал открытие в
области ядерной стратегии
доктрина взаимного гарантированного
уничтожения на которой более полувека
1962 2014 держался мир между сша и ссср
россией оказывается не универсально
даже более слабые как на
конвенциональным так и на ядерном уровне
сторона
ориентированная на изменение
сложившегося статус-кво обладающие при
восходящей политической волей к такому
изменению абсолютным равнодушием к
ценности человеческих жизней
жизней своих и чужих граждан и
значительной доли уголовного авантюризма
способна добиться серьёзных
внешнеполитических результатов всего
лишь угрозой применения или весьма
ограниченным применением ядерного оружия
ядерная стратегия
это не сухой математический анализ
сценариев обмена ударами
а во многом драматический
психологический поединок скорее покер
нежели шахматы
путинская повестка дня четвертой мировой
войны не ставит своей целью уничтожения
ненавистных сша
что действительно можно было бы достичь
сегодня только ценой взаимного
самоубийство в ходе полномасштабной
ядерной войны эта повестка дня пока
значительно скромнее максимальное
расширение русского мира распад нато
дискредитация сша как гаранта
безопасности запада в целом это реванш
за поражение ссср в 3 холодной мировой
войне также как вторая мировая война
была для германии попытка реванша за
поражение в первой сразу же после
знаменитой крымской речи путина а
разъединен нам народе и защите
соотечественников по всему миру я
предложил экспертному сообществу
возможный сценарий времен четвертой
мировой войны в плане реализации духа
подъемной концепции собирания исконных
русских земель провозглашенной
исторической речи президента путина
доведенные до отчаяния пассионарные
русскоязычные жители нарвы
эстония проводит референдум о
присоединении к русскому миру для
организации их свободного волеизъявления
на территории эстонии направляются для
проведения своего отпуска вооруженной до
зубов вежливы и зеленые человечки со
знаками различия или бизон их и деловито
расставляют новые пограничные столбы
каковы будут в этой ситуации действия
блока
на то согласно ключевой 5 статье устава
этой организации все его
государства-члены должны будут оказать
из тони немедленную военную поддержку
отказ союзников и эстонии выполнить свои
обязательства станет событием
эпохального исторического значения он
будет означать фактически конец сша как
мировой сверхдержавы и полное
военно-политическое доминирование
путинской россии на европейском
континенте и тем не менее ответ на
вопрос о том будет ли нато защищать и
эстонии в случае попытки ее соседского
изнасилования супер ядерной державой
вовсе неочевиден тем более если путин
заявит что в случае угрозы превосходящих
конвенциональных сил нато новым
священным рубежам русского мира он будет
вынужден ответить очень ограниченным
ядерным ударом
уничтожит например какой нибудь
европейский мегаполис парадокс нарвы
способность путина одним шагом поставить
запад перед немыслимым выбором
унизительная капитуляция или гибридная
ядерная война с человеком находящимся в
другой реальности
обсуждался и обсуждается уже четыре года
во многих мировых мозговых центрах и на
закрытых встречах глав государств
поставленный клептократии в россии в
канун xxi века смотрящий оказался
потенциально опаснее сталина зимы 1952 и
хрущева осени 1962 в том числе и тем что
постсоветская политическая конструкция
оказалась примитивнее коммунистической в
ней нет системы страховки от
неадекватного поведения первого лица нет
политбюро которая способна была в
критический момент схватить за руку
товарища хрущева или за горло товарища
сталина путин опасен еще и тем что
несмотря на все его понты несмотря на
все его бахвальства гибридный крестовый
поход русского мира против запада
замешан на глубочайшем комплексе
неполноценности на понимание что ни в
чем содержательном в том числе и в
военной сфере конкурировать западом
россии не способна и это унизительное
чувство которого не было у идеологически
заряженных коммунистических вождей это
психопатология человека даже не из
подполья а из подворотни характерно
сегодня не только для национального
лидера но и для всей постсоветской или
ты не к случайному собутыльнику ок вечно
проклинаем ему вечно привлекательному
западу обращен главный русский вопрос
ты меня уважаешь и самая выдающаяся
посредственность нашего политического
класса нашла для пацанов на евразийском
районе свою чашу грааля свой особый путь
изгои к величию свой верный
пособ заставить обратить наконец на
бесконечно в стоящую с колен великую
россию внимания надменного соседа всего
этого
будь он трижды проклят цивилизованного
мира есть ли у запада выход из этой
ядерной ловушки первая попытка такого
выхода как реакция на парадокс нарве
была предпринята еще в сентябре 2014
года
коллективный западный чемберлен медленно
разворачиваясь сделал первый шаг в ответ
на нараставший ядерный шантаж москвы
риторика кремля направленные на подрыв
ключевой статье устава на то была
услышана проанализировано и принято во
внимание члены альянса договорились
размещение на постоянной основе на
территории стран балтии символических
контингентов нато включая американских
военнослужащих
размеры этих контингентов не имеют
определяющего значения они не способны
на наступательные действия и расчет на
то был на то что им не придется
принимать участие в оборонительных
операциях принципиален сам факт
присутствия американских солдат и
офицеров в балтийских странах они живой
щит сдерживания заложники смертники
если хотите весь расчет кремлевских
шантажистов строится на том что
введя в балтийские страны вежливых
зеленых человечков и размахивая ядерной
дубиной
они за пугают и парализуют европу и сша
вопросом вы готовы умереть за нарву
символическое присутствие американских
военнослужащих в районе нарвой
психологически в каком-то смысле
разворачивалась ситуацию на 180 градусов
появление там 1 вооруженного вежливого
человечка автоматически означает
вступление российской федерации в войну
с сша
чего как раз и стремился избежать кремль
своим ядерным шантажом тем самым
сакраментальный вопрос из тридцатых
годов прошлого столетия адресовался бы
теперь уже не к западу а наоборот к
путину и его ближайшим бизнес партнером
вы действительно готовы умереть за нарву
уже ли вам покой не по карману многим
наблюдателям включая и автора казалось
тогда что этот шаг остановит кремлевских
пациентов нет после некоторого
замешательства гибридная психологическая
война возобновилась с новой силой весной
2015 года в психическую пошли очень
серьезные вежливые человечки в штатском
ветераны российской и советской разведки
они совершили важную вылазку в стан
врага на заседании российско
американской группы эльба ветераны
передали слабаку а банки ультиматум из
трех пунктов не помогайте у
крае не вернуть крым крым наш и мы
сохраняем за собой право сбросить
ядерную бомбу если вы только попробуйте
это сделать гласит первое правило москвы
согласно второму правилу нато должна
держаться подальше от нашего заднего
двора
никакого оружия для украины иначе мы оба
стрим конфликт не думайте что мы
поставили крест на и эстонии
латвии и литве после того как нато
отправило туда горстку своих солдат
такого третье правило горстка
американских солдат не остановило
гибридного наступления на балтике
выяснилось прежде чем нато сумеет
сконцентрировать в районе конфликта
достаточные конвенциональные средства
балтия может быть уже оккупирована а
далее в дело вступает угроза применить
ядерное оружие с леденящий достоверность
и динамика подобного потенциального
конфликта представлена в фильме би-би-си
третья мировая война
взгляд из командного пункта удерживание
не срабатывает москва в ответ на
поддержку латвии конвенциональные силами
нато на носит ограниченный ядерный удар
нато капитулирует фильм уникален тем что
роли в нем исполняют не актёры хорошо
известные дипломаты
эксперты главные протагонисты известный
путин ферштейн р сэр энтони бренд он
бывший посол великобритании в москве и
его оппонент inbound бывший британский
посол в латвии
оба очень убедительны в отстаивании
своих взглядов я хорошо знаю обоих и
уверяю вас что и в реальной ситуации
оказавшись в командном пункте они
предлагали бы те же решения чрезвычайно
показатель на натурной а зарисовка с
самой вершины российской власти
полученная в августе 2016 года благодаря
любезности алексей венедиктова в его
интервью польской газете
озаглавленный путин мой президент путин
устами играющего его роль венедиктова
дословно повторяет мой анализ нарвского
парадокса вот ключевая выдержка польши
это плацдарм североатлантического
альянса который тот использует для
агрессивных действий против россии я
однако полагаю что поляки могут не
бояться российских танков если кому-то и
стоит опасаться то странам балтии наша
основная идея эта защита русского мира а
в польше его нет он есть на украине есть
в грузии но не в польше
непосредственного столкновения между
польшей и россией не будет успокоенный
но тем ни менее несколько ошарашены
разговорами о танках польский журналист
пытается задать руб
вопрос однако литва латвия и эстония
члены нато и согласно содержанию
вашингтонского договора но путин
венедиктов решительно прерывает
собеседника нокаутирующий kontra
вопросом вы готовы умирать за данциг так
кажется говорили в 1939 этот небольшой
но исключительно концентрированный
перформанс триумфа путинской воли многое
говорит как о состоянии сознания так и а
стратегических планах человека живущего
по выражению канцлерин ангелы меркель в
другой реальности несмотря на жесткие
декларации саммитов нато и планируемое
размещение 4 натовских батальонов
прибалтики и польши путин также как и
гитлер в 1939 твердо убежден что сытый
гедонистический декадентский запад не
готов умирать за условную нарву в этом
смысл финальные реплики его аватара
закрывшей геополитическую дискуссию еще
раз подчеркну что это не оценочное
суждение венедиктова а транслируемое им
точное знание состояния умов там наверху
путин в разных своих ипостасях
откровенно заявлял западу сначала
экспертом журналистам а затем как мы
теперь знаем и лично генерал мэттис у
следующий я собираюсь выиграть у вас
гибридную войну и поставить вас на
колени
несмотря на то что я уступаю вам во всем
потому что у меня есть перед вами одно
решающее преимущество
нападая на вас я готов применить ядерное
оружие а вы для своей защиты нет поэтому
вы отступите и капитулируете он все это
уже сказал и не раз но многие на западе
даже услышав продолжали убаюкивать себя
может быть это всего лишь риторика
обиженного невротика которого надо
понятие разумными уступками за счет
суверенитета его соседей вовлечь в
конструктивное обсуждение действительно
важнейших проблем безопасности
человечества например глобального
потепления так западу удобнее потому что
иначе ему придется сделать очень
серьезные неприятные выводы
русский мир это ледяная пустыня по
которой бродит лихой человек но уже не с
топором
а с ядерной бомбой matiz пожалуй первый
государственный деятель запада
по-настоящему услышавший послание лихого
человека и не уклонившихся от этого
знания в котором столько печали крема
сегодня действительно представляет собой
реальную угрозу сша россии
миру в целом в пентагоне тщательно
проанализировали эту угрозу выводы были
представлены городу и миру во при
2018 года атлантическим советом в
обстоятельном докладе независимого
эксперта мэтью кронин га стратегии для
сдерживания русского ядерного удара
автор рассматривает тот же классический
сценарий которым открыты угрожает западу
путин столкнувшись конвенциональным
превосходством коллективной обороны нато
москва наносит ядерный удар у нато
считает кронин имеются четыре варианта
ответа один капитуляция 2 продолжение
войны исключительно конвенциональные
средствами 3
ограниченный ответные ядерный удар 4
полномасштабная ядерная война
автор рекомендует зафиксировать вариант
номер 3 в качестве положения официальной
военной доктрины нато разумная казалось
бы
рекомендация и и логика заключается в
том что четко сформулированная
достоверная угроза ответного ядерного
удара должна послужить инструментом
сдерживания москвы от нанесения первого
ядерного удара и следовательно
от изначальной агрессии ведь весь ее
замысел строится на твердой уверенности
что запад дрогнет не решится на обмен
ядерными ударами и капитулирует но
поверят ли путин тексту новой военной
доктрины нато полагаю что он захочет
проверить опытным путем в октябре 1962
года джон кеннеди и никита хрущев
отшатнулись от края пропасти в последний
момент потому что оба поняли что нет
никакого рационального определения
победы в их ядерном столкновение через
полвека с небольшим появился человек у
которого нашлось свое определение победы
в ядерной войне